Дело № 33-8816/2016, апелляция

Судья Бушнев В.В. дело N 33-8816/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей: Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Аскарян Л. А. – Симоняна А.В. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года о прекращении производства по делу по иску Аскарян Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Седракян Л. О., Седракян М. О. к ОАО КБ «Цент-инвест», Седракяну О. С. о признании договора залога недействительной (ничтожной) сделкой,

по докладу судьи Горкуна В.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года прекращено производство по делу по иску Аскарян Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Седракян Л.О., Седракян М. О. к ОАО КБ «Цент-инвест», Седракяну О. С. о признании договора залога недействительной (ничтожной) сделкой.

В частной жалобе представитель Аскарян Л.А. – Симонян А.В., действуя по генеральной доверенности от 20.04.2016г., просит данное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное с вынесением по делу решения о признании указанной сделки недействительной.

Проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Аскарян Л.А.– Симоняна А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с абзацами 1 и 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о том, что ранее Аскарян Л.А. уже обращалась в суд с иском к ОАО КБ «Цент-инвест», Седракяну О.С. о признании указанного договора залога недействительной (ничтожной) сделкой, что такой спор был предметом тщательной проверки и рассмотрения суда первой инстанции с вынесением по делу соответствующего решения.

Следовательно, несостоятелен вывод суда первой инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2016 года ОТМЕНИТЬ.

Дело направить на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Частную жалобу удовлетворить.