Дело № 33-8795/2016, апелляция

Судья Такушинова О.М. Дело №33-8795/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] М.Г.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 июня 2016 года по иску [СКРЫТО] М.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю, Головиной О.В. о признании договора дарения квартиры заключенным, действительным, о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.Г обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, МИФНС №12 по Ставропольскому краю, Головиной О.В., в котором просила суд:

считать заключенным, действительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: …, заключенный между Т. и [СКРЫТО] М.Г.;

признать за [СКРЫТО] М.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. .

Решением суда от 27.06.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] М.Г. считает обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Головина О.В. просит решение Промышленного районного суда г.Ставрополя оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда данной апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Головиной О.В. о прекращении производства по делу в связи со смертью истицы [СКРЫТО] М.Г. (копия справки о смерти №…, копия свидетельства о смерти … от 19.10.2016).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В гражданских процессуальных правоотношениях смерть является юридическим фактом, порождающим различные процессуально-правовые последствия.

Так, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, что происходит в том числе при смерти гражданина, суд на любой стадии гражданского судопроизводства допускает замену этой стороны ее правопреемником (ч.1 ст.44 ГПК РФ).

Исходя из смысла ст.44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Обжалуемое решение суда вынесено по делу, которым разрешено спорное правоотношение, допускающее процессуальное правопреемство, поскольку требования к ответчику по своей природе носят имущественный характер.

До разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве истицы [СКРЫТО] М.Г. у судебной коллегии имеются препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения в порядке ст.44 ГПК РФ вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти истицы [СКРЫТО] М.Г. и выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении её правопреемников.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство

Положение ст.220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, не может быть применимо на стадии апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по апелляционной жалобе истицы [СКРЫТО] М.Г. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 июня 2016 года по иску [СКРЫТО] М.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю, Головиной О.В. о признании договора дарения квартиры заключенным, действительным, о признании права собственности на квартиру - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для решения в порядке ст.44 ГПК РФ вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти истицы [СКРЫТО] М.Г. в порядке ст.44 ГПК РФ и выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении её правопреемников.

Председательствующий

Судьи