Дело № 33-8765/2016, апелляция

Судья Пушкарная Н.Г. Дело № 33-8765/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Сицинской О.В.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дроваль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Г. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз Содействие» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминову А.А., [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

НО КПК «Кредитный Союз Содействие» обратилось в суд к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминову А.А., [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2013 г. между ПО «Содействие» и [СКРЫТО] В.Г. заключён договор займа №35640-1 П, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. (п.п. 1.1-1.2) на срок с 10.09.2013 г. по 17.03.2015 г. продолжительностью 554 дня (п. 3.1) с выплатой процентов за пользование займом в размере 16,06 % годовых (п.1.3.).

ПО «Содействие» со своей стороны исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением № 324 от 13.09.2013 г. о предоставлении заемных средств по договору процентного займа в сумме 300 000 руб., без налога (НДС).

[СКРЫТО] В.Г. получил сумму займа, приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п. 1.3 договора, в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06 % годовых, а также п. 2.3 договора, в соответствии с которым заемщик уплачивает членские взносы на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.п. 2.2. договора займа определен в сумме 6 780 руб. в месяц.

В соответствии с п.5.1. договора займа от 10.09.2013 г. № 35640-1 П обеспечением обязательств Заемщика явился заключенный между ПО «Содействие» и [СКРЫТО] В.О., Наминовым А.А., [СКРЫТО] Е.В. договор сопоручительства № 35640-1/1 П от 10.09.2013г.

Также в обеспечение обязательств по указанному договору займа 10.09.2013 г. с [СКРЫТО] В.О. был заключен договор залога имущества №35640-1/1 З, согласно которому предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08; с Наминовым А.А. был заключен договор залога имущества № 35640-1/2 3, согласно которому предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08; с [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор залога имущества № 35640-1/3 3, согласно которому предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль ВАЗ-21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08.

В соответствии с договором поручительства № 35640-1/1 П от 10.09.2013 г. поручители обязались солидарно отвечать перед ПО «Содействие» за исполнение Заемщиком [СКРЫТО] В.Г. обязательств по договору займа.

В соответствии с договорами залога имущества предметами залога явились принадлежащие залогодателям на праве собственности автомобили: MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08, идентификационный номер: (VIN) Y3V533630W0001440, двигатель № ЯМ3238Д-98036583, шасси № 0001440, ПТС № 08 ЕО 058728, свидетельство о регистрации 08 СВ № 850973. Оценка залогового имущества определена соглашением сторон в размере 200 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя [СКРЫТО] В.О. по адресу: Республику Калмыкия, г. Элиста, ул. 28 Армии, 81;

Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА217130А0015053, двигатель № 21126, 2498052, кузов № ХТА217130А0015053, ПТС № 63 MX 857019, свидетельство о регистрации 08 06 № 878066. Оценка залогового имущества определена соглашением сторон в размере 150 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя Наминова А.А. по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, с. Улан-Хол, пер. Каспийский, д.6;

ВАЗ-21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА21124050273525, двигатель № 21124, 1181910, кузов № ХТА21124050273525, ПТС № 63 КХ 037812, свидетельство о регистрации 08 01 № 030673. Оценка залогового имущества определена соглашением сторон в размере 90 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя [СКРЫТО] Е.В. по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Островского, д. 17а.

Согласно п. 1.6 договора залога Залогодержатель наделен правом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату заемщиком суммы займа в размере 300 000 руб. (п.2.1) получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Получив заемные средства, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа и по состоянию на 01.02.2016 г. сумма задолженности по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г. составила 582 765,72 руб., в том числе: сумма основного долга - 236 538,75 руб.; сумма процентов за пользование займом (п. 1.3 договора займа) - 69 548,79 руб.; сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2, п. 7.3 договора займа и график платежей) - 155 940 руб.; сумма неустойки согласно п.п. 7.6 договора займа - 120 738,18 руб.

Добровольно указанная задолженность ответчиками погашена не была по требованию займодавца от 11.06.2015 г., в связи с чем возникла необходимость судебной защиты нарушенных прав.

19.06.2014 г. ПО «Содействие» было переименовано в Некоммерческую организацию Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Содействие», поэтому Некоммерческая организация Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз Содействие» является правопреемником прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, заключенного потребителем с ПО «Содействие».

Согласно п. 10.2 договора займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., п.8.2. договорами залога имущества № 35640-1/1 3, № 35640-1/2 3, № 35640-1/3 3 от 10.09.2013 г., п.8.2. договора сопоручительства № 35640-1/1 П от 10.09.2013 г. все споры и разногласия, вытекающие из указанного договора, разрешаются в суде г. Пятигорска. На основании ст.ст. 309, 310, 323, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809, 810 ГК РФ НО КПК «Кредитный Союз Содействие» обратилось в Пятигорский суд с требованиями о взыскании с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. солидарно задолженности по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г. по состоянию на 01.02.2016 г. в размере 582 765,72 руб., состоящей из: сумма основного долга - 236 538,75 руб.; сумма процентов за пользование займом (п. 1.3 договора займа) - 69 548,79 руб.; сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2, п. 7.3 договора займа и график платежей) - 155 940 руб.; сумма неустойки согласно п.п. 7.6 договора займа - 120 738,18 руб.; суммы процентов за пользование займом (п. 1.3 договора займа) согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 16,06 % годовых с 02.02.2016 г. по день фактической уплаты задолженности; о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г. с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а также о солидарном взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 15 027,66 руб.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08, идентификационный номер: (VIN) Y3V533630W0001440, двигатель № ЯМ3238Д-98036583, шасси № 0001440, ПТС № 08 ЕО 058728 свидетельство о регистрации 08 СВ № 850973., переданный [СКРЫТО] В.О. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества № 35640-1/1 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 200 000 руб.;

автомобиль Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА217130А0015053, двигатель № 21126, 2498052, кузов № ХТА217130А0015053, ПТС № 63 MX 857019, свидетельство о регистрации 08 06 № 878066, переданный Наминовым А.А. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества № 35640-1/2 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 150 000 руб.;

автомобиль ВАЗ-21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА21124050273525, двигатель № 21124, 1181910, кузов № ХТА21124050273525, ПТС № 63 КХ 037812, свидетельство о регистрации 08 01 № 030673, переданный [СКРЫТО] Е.В. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества № 35640-1/3 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 90 000 руб.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года исковые требования НО КПК «Кредитный союз Содействие» к [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминову А.А., [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. задолженность по договору долгосрочного займа финансовых средств из фондов НО КПК «Кредитный союз Содействие» № 35640-1 П от 10.09.2013 г. и договору поручительства № 35640-1/1 П от 10.09.2013 г. задолженность в сумме 512 027,54 руб., в том числе сумму основного долга - 236 538,75 руб.; сумму процентов за пользование займом (п. 1.3 договора займа) - 69 548,79 руб.; сумму причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.2.2, п. 7.3 договора займа и график платежей) - 155 940 руб., сумму неустойки согласно п. 7.6. договора займа - 50 000 руб.

Взыскал солидарно в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № 35640-1 П от 10.09.2013 года по ставке 16,06% годовых с 02.02.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] В.О., автомобиль MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08, идентификационный номер: (VIN) Y3V533630W0001440, двигатель № ЯМ3238Д-98036583, шасси № 0001440, ПТС № 08 ЕО 058728, свидетельство о регистрации 08 СВ № 850973, переданный [СКРЫТО] В.О. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества № 35640-1/1 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., установив начальную продажную цену залогового имущества на торгах в размере 200 000 руб.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Наминову А.А., автомобиль Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08. идентификационный номер: (VIN) ХТА217130А0015053, двигатель № 21126, 2498052, кузов № ХТА217130А0015053, ПТС № 63 MX 857019. свидетельство о регистрации 08 06 № 878066, переданный Наминовым А.А. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества № 35640-1/2 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., установив начальную продажную цену залогового имущества на торгах в размере 150 000 руб.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] Е.В., автомобиль ВАЗ- 21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА21124050273525, двигатель № 21124, 1181910, кузов №ХТА21124050273525, ПТС № 63 КХ 037812, свидетельство о регистрации 08 01 № 030673, переданный [СКРЫТО] Е.В. в залог НО КПК «Кредитный Союз Содействие» по договору залога имущества №15287-3/3 3 от 10.09.2013 г. в обеспечение обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013 г., установив начальную продажную цену залогового имущества на торгах в размере 90 000 руб.

Взыскал солидарно в пользу в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.Об., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 027,66 руб.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № 35640-1 П от 10.09.2013 года с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а также взыскании солидарно в пользу НО КПК «Кредитный союз Содействие» с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. суммы неустойки в размере 70738,18 руб. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с принятым решением.

В обоснование доводов указывает, что в решении суда отсутствуют суждения суда относительно возражений ответчика [СКРЫТО] В.О. об условиях уплаты членских взносов на уставную деятельность истца. Считает, что поскольку потребительские кооперативы своей основой ставят не предпринимательскую деятельность и извлечение прибыли, а предметом деятельности КПК «Содействие» является организация процесса финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, то в данном случае, должна применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ. Ссылаясь на Решение Правления кредитного потребительского кооператива по программам Потребительский заем, Потребительский заем под поручительство пенсионера, Потребительский заем под залог автомобиля, Программа «Пенсионер», Программа «Содействие-пенсионерам», Программы «Учитель», «Культура», «Здравоохраненй:«Социальная», Программа «Руководитель» для руководителей малого бизнеса и ИП сумма членских взносов за пользование каждыми 100 рублями заемных средств составляет 1 руб. 30 коп. в месяц, приводит свой расчет, подлежащих к уплате членских взносов, также просит зачесть оплату целевых взносов 21.10.2013г., 18.11.2013 г., 20.12.2013 г., 31.01.2014 г. по 6 780 руб., оплату 11.03.2014 г. на сумму 4 950 руб.50 коп. и 17.06.2014 г. на сумму 8 609 руб. 50 коп. в счет оплаты основного долга. При этом указывает, что суд, принимая решение, определил, что КПК «Содействие выдал кредит [СКРЫТО] В.Г. по программе «Руководитель», однако, ни в названии кредитного договора, ни в самом его тексте, нет указаний, что кредит выдается предпринимателю [СКРЫТО] В.Г.

Также судом не учтено, что истцом не предоставлено доказательств наступления негативных последствий вследствие просрочки ответчика, а размер неустойки соотносится с неблагоприятными последствиями нарушения обязательства.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Ответчики [СКРЫТО] В.Г., Наминов А.А., [СКРЫТО] Е.В. Крыга Ю.А., в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК Российской Федерации расценивается судебной коллегией как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Из материалов дела следует, что 10.09.2013 между ПО «Содействие и [СКРЫТО] В.Г. заключен договор займа финансовых средств из фондов ПО «Содействие» № 35640-1 П в сумме 300000 руб., который принял на себя обязательства возвратить 17.03.2015 сумму займа, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, и выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых (п.1.3) и членские взносы на уставную деятельность организации, начисляемые согласно п. 2.2 договора займа в размере 6780 руб. в месяц.

Отношения между сторонами основаны на членстве [СКРЫТО] В.Г. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

В соответствии с п. 5.1. договора займа в обеспечение обязательств по указанному договору займа 10.09.2013 между ПО «Содействие» и [СКРЫТО] В.О., Наминовым А.А., [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор сопоручительства N 35640-1/1 П, с условиями которого они были ознакомлены, а также были ознакомлены с условиями и порядком погашения займа, процентов за пользование им, что усматривается из графика платежей и, в соответствии с которым, поручители обязались солидарно отвечать перед ПО "Содействие" за исполнение [СКРЫТО] В.Г. обязательств по договору займа.

Кроме того, в обеспечение обязательств по указанному договору займа 10.09.2013 между ПО «Содействие» и сопоручителями были заключены договоры залога имущества: с [СКРЫТО] В.О. - № 35640-1/1 3, согласно которого предметом залога является, принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08; с Наминовым А.А. - № 35640-1/2 3, согласно которого предметом залога является, принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08; с [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор залога имущества № 35640-1/3 3, согласно которого предметом залога является, принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль ВАЗ-21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08.

19.06.2014 наименование Потребительского общества "Содействие" было изменено на новое - Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз Содействие".

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены [СКРЫТО] В.Г., согласно платежного поручения N 324 от 13.09.2013.

В течение срока действия договора [СКРЫТО] В.Г. неоднократно нарушались условия договорных обязательств в части сроков и сумм платежей по договору займа, процентам и членским взносам.

В связи с чем, истец направил ответчикам требование о возврате суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, оплаты членских взносов, неустойки, однако задолженность ответчиками не была погашена.

По состоянию на 01.02.2016 сумма задолженности составила 582 765,72 руб., в том числе: сумма основного долга - 236 538,75 руб., сумма процентов за пользование займом 69 548,79 руб., сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности 155 940 руб., сумма неустойки 120 738,18 руб.

В связи с наличием просроченных обязательств по договору займа № 35640-1 П от 10.09.2013, истец воспользовался правом требовать в судебном порядке от ответчиков [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. сумму задолженности по договору займа, членских взносов, процентов за пользование займом, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания сумм: основного долга в размере 236 538,75 руб., процентов за пользование займом в размере 69 548,79 руб., причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 155 940 руб., неустойки в размере 120 738,18 руб. и проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 16,06 % годовых с 02.02.2016 года по день фактической оплаты задолженности. С учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер взыскиваемой в пользу истца неустойки с 120 738,18 руб. до 50 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MA3-53363 Грузовой бортовой 1998 г.в., регистрационный знак А063ВЕ08, идентификационный номер: (VIN) Y3V533630W0001440, двигатель № ЯМ3238Д-98036583, шасси № 0001440, ПТС № 08 ЕО 058728, свидетельство о регистрации 08 СВ № 850973 с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб., в соответствии с установленной стоимостью соглашением сторон; автомобиль Лада 217130 Лада Приора, легковой, 2010 г.в., регистрационный знак А120СЕ08. идентификационный номер: (VIN) ХТА217130А0015053, двигатель № 21126, 2498052, кузов № ХТА217130А0015053, ПТС № 63 MX 857019. свидетельство о регистрации 08 06 № 878066, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб., в соответствии с установленной стоимостью соглашением сторон; автомобиль ВАЗ-21124, легковой 2004 г.в., регистрационный знак У759СУ08, идентификационный номер: (VIN) ХТА21124050273525, двигатель № 21124, 1181910, кузов № ХТА21124050273525, ПТС № 63 КХ 037812, свидетельство о регистрации 08 01 № 030673, с установлением начальной продажной стоимости в размере 90 000 руб. в соответствии с установленной стоимостью соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] В.О., Наминова А.А., [СКРЫТО] Е.В. в пользу НО КПК «Кредитный Союз Содействие» в солидарном порядке взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 027 руб. 66 коп.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, основанных на законе и фактических обстоятельствах дела у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в описательно - мотивировочной части решения отсутствуют суждения суда относительно возражений ответчика [СКРЫТО] В.О. об условиях уплаты членских взносов на уставную деятельность истца судебной коллегией отклоняются, так как опровергаются материалами дела и отмечает, что при заключении договора займа сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов согласно Графика платежей и членских взносов на ведение уставной деятельности, где определено, что оплата членского взноса в сумме 6 780 руб. в месяц является непреложным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа.

При таких обстоятельствах, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора, которые требованиям закона не противоречат, не были расторгнуты, изменены, оспорены полностью или в части отдельных условий или признаны недействительными и/или незаключенными.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Г., не соглашаясь с суммой, подлежащих к уплате членских взносов приводит свой расчет, однако данный расчет также не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется фактический график платежей, в соответствии с которым выполнен расчет истца.

Иные доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.Г. являлись предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, исследованных и установленных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: