Дело № 33-8716/2015, апелляция

Судья Коваленко О.Н. Дело № 33 –8716/15

город Ставрополь 16 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Дугужевой Б.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] Г.Б. по доверенности Абрамяна В.Р.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 июля 2015 года по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Г.Б. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Б. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 04.07.2009 года был зарегистрирован брак между истцом и [СКРЫТО] Р.М. В браке рождены двое детей: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения. Истец и ее малолетние дети находились на иждивении [СКРЫТО] P.M.

11.04.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, [СКРЫТО] Р.М. умер непосредственно после столкновения на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года ответчик [СКРЫТО] Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Ко дню смерти [СКРЫТО] Р.М., двое несовершеннолетних детей, имели право на получение от него содержания.

Согласно сведениям о доходах [СКРЫТО] P.M., указанных в справках о доходах физического лица за 2013г. № 1816 от 28.08.2014г., за 2014г. № 1816 от 28.08.2014г., выданных ГУ МВД России по Ставропольскому краю, средний заработок [СКРЫТО] Р.М. на день смерти составлял 58 688,17 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. ст. 1086, 1089 ГК РФ ответчик обязан возместить вред причиненный смертью кормилица в пользу несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Р.М.: - [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения, по 19 562,72 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки ежемесячно, до ее совершеннолетия, при обучении в учебных заведения по очной форме до достижения 23 лет, с последующей индексацией в заведения по очной форме до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Просила взыскать с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 195 627,20 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскивать с Тарханяпа Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения, по 19 562,72 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки ежемесячно, до его совершеннолетия, при обучении в учебных заведения по очной форме до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А., в счет компенсации морального вреда несовершеннолетних: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 июля 2015 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика Гарханяна Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. на содержание несовершеннолетней [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 195 627,20 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, на содержание несовершеннолетней [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения, по 19 562,72 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки ежемесячно, до ее совершеннолетия, при обучении в учебных заведения по очной форме до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Суд взыскал с ответчика на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 195 627,20 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

Суд взыскал с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. на содержание несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения, по 19 562,72 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки ежемесячно, до его совершеннолетия, при обучении в учебных заведения по очной форме до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда несовершеннолетних: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А., в счет компенсации морального вреда несовершеннолетних: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Г.Б. просит решение суда отменить, указав, что судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что 2.09.2014 г. он добровольно передал истице в счет полной компенсации материального ущерба и морального вреда 1000000 руб., о чем имеется расписка, в которой истец указала, что каких-либо претензий иметь не будет. Указанные средства были заемные. Однако, решением Невинномысского городского суда от 10.12.2014 г. с него в пользу родителей погибшего была взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб. каждому. Сейчас суд взыскал с него в пользу детей еще 500000 рублей. Он является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, живет на пенсию. Считает, что компенсация морального вреда завышена и все материальные и моральные компенсации он уже выплатил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца [СКРЫТО] А.А., просившей решение суда оставить без изменения, прокурора Левушкину Е.В., просившую об изменении решения, снижении суммы компенсации морального вреда судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1088 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В силу ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] Р.М. умер непосредственно после столкновения на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года ответчик [СКРЫТО] Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Погибший [СКРЫТО] Р.М. состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] А.А., в браке рождены двое детей: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.201 1 года рождения.

Супруга и малолетние дети находились на иждивении [СКРЫТО] P.M.

Согласно справке № 1816 от 28.08.2014 года о доходах [СКРЫТО] P.M. с места его работы за 2013 год ему была выплачена заработная плата в размере 696233 рубля 07 копеек, за 4 месяца 2014 года заработная плата составила 203200 рублей.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании с ответчика ежемесячного денежного содержания на детей: ежемесячно по 19562,72 рубля до совершеннолетия [СКРЫТО] А.Р. при обучении в учебных заведениях по очной форме до достижения 23 лет и ежемесячно по 19562,72 рубля до совершеннолетия [СКРЫТО] А.Р. при обучении в учебных заведениях по очной форме до достижения 23 лет, а также о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячному денежному содержанию на детей за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 195627, 20 рублей на каждого ребенка.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1100 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что водитель [СКРЫТО] Г.Б. по вине которого произошло ДТП, приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, моральный вред малолетним [СКРЫТО] А.Р. и [СКРЫТО] Л.Р. причинен в связи с утратой близкого родственника.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о снижении взысканной компенсации морального вреда до 200000 рублей (по 100000 рублей в пользу каждого ребенка), поскольку как следует из материалов дела, ответчик добровольно выплатил истице 1000000 рублей в счет морального вреда и материального ущерба, что подтверждено распиской от 02 сентября 2014 года.

Также судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что решением Невинномысского городского суда от 10.12.2014 г. с ответчика [СКРЫТО] Г.Б. в пользу родителей погибшего была взыскана компенсация морального вреда в размере по 600000 руб. в пользу каждого.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что 2.09.2014 г. он добровольно передал истице в счет полной компенсации материального ущерба и морального вреда 1000000 руб., о чем имеется расписка, в которой истец указала, что каких-либо претензий иметь не будет, судебной коллегией отклоняются, поскольку они не имеют правового значения. Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, денежные средства по расписке были переданы в счет возмещения вреда супруги погибшего, а не детей.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 июля 2015 года в части взыскания с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] А.А. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетних: [СКРЫТО] А.Р. 09.06.2010 года рождения и [СКРЫТО] А.Р. 09.09.2011 года рождения 500 000 (пятьсот тысяч) рублей изменить, снизить указанную сумму до 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи