Дело № 33-8644/2016, апелляция

Судья Супрунов В.М. Дело № 33-8644/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Журавлевой О.В.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Дроваль Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца [СКРЫТО] А.И. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года

по исковому заявлению [СКРЫТО] А.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от 16.01.2012г., признании пункта 7.5 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» недействительным, взыскании комиссии в размере 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказано.

19.07.2016 года истец [СКРЫТО] А.И. подала апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года.

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обжалования решения суда от 07 июня 2016 года отказано.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] А.И. просит определение отменить, в связи с незначительным пропуском срока, учитывая срок, необходимый для обжалования, пмотивируя тем, что копию решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года получила 22.06.2016.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] А.И. не принимала участие в судебном заседании при вынесении решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное требование закона судом не исполнено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия решения направлялась истцу в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.И. копию решения получила 22.06.2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом [СКРЫТО] А.И. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2016 года – отменить, частную жалобу истца [СКРЫТО] А.И. – удовлетворить.

Разрешить ходатайство по существу, восстановить [СКРЫТО] А.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года.

Возвратить дело в Кисловодский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: