Дело № 33-8614/2018, апелляция

Судья Шевлякова И.Б. 33-8614/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Ситьковой О.Н.

Судей Тепловой Т.В., Загорской О.В.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Бабажданян А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года о приостановлении исполнительного производства

по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к Бабажданян А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛА:

Бабажданян О.А., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств: №-ИП в отношении [СКРЫТО] О.А.; №-ИП в отношении [СКРЫТО] К.А.; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.А.; №-ИП в отношении [СКРЫТО] З.М.; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.О., находящиеся на исполнении Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и возбужденные на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пя­тигорским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Выселение [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. из жилого помещения - жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м этажностью 1 этаж, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности взыскателю по исполнительному производству [СКРЫТО] С.А., до рассмотрения по существу гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] А.О. к [СКРЫТО] С.А. об истребовании имущества, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности.

В обоснование заявления указано, что [СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] OA., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О. и [СКРЫТО] К.О. о признании их прекратившими право пользования недвижимым имуществом - жилым домом, общей площадью 67,3 кв.м, этажностью 1 этаж, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выселении [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О. и [СКРЫТО] К.О. из жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м, этажностью 1 этаж, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] С.А. к Бабажданян А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.09.2017 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.О. - без удовлетворения.

По вступлении указанного решения суда в законную силу выданы исполнительные листы о принудительном исполнении решения суда, на основании которых 17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю возбуждены исполнительные производства.

29.03.2018 [СКРЫТО] А.О., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] О.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних: [СКРЫТО] Е.О. и [СКРЫТО] К.О., [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] З.М. подано заявление о приостановлении исполнительных производств №-ИП в отношении [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-ИП в отношении [СКРЫТО] К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-ИП в отношении [СКРЫТО] З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивированное тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов, Оганесяна К.С., находятся исполнительные производства: №-ИП в отношении [СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 357500, <адрес>; №-ИП в отношении [СКРЫТО] К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 357500, <адрес>; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 357500, <адрес>; №-ИП в отношении [СКРЫТО] З.М., 23,01.1950 года рождения, прож.: 357500, <адрес>; №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: 357500, <адрес>.

В настоящее время в производстве Пятигорского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению [СКРЫТО] А.О. к [СКРЫТО] С.А. об истребовании имущества, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности. [СКРЫТО] А.О. просит истребовать в порядке ст. 302 ГК РФ у [СКРЫТО] С.А. недвижимое имущество - жилой дом, Литер А, кадастровый №, площадь общая 67,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности [СКРЫТО] С.А. в отношении объекта недвижимости - жилой дом, Литер А, кадастровый №, площадь общая 67,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности [СКРЫТО] С.А. в отношении объекта недвижимости - жилой дом, Литер А, кадастровый №, площадь общая 67,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за ним в отношении объекта недвижимости - жилой дом, Литер А, кадастровый №, площадь общая 67,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время возникли основания для приостановления исполнительных производств, возбужденных на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пяти­горским городским судом <адрес>, так как в случае удовлетворения данных исковых требований, у взыскателя [СКРЫТО] С.А. будет прекращено право собственности на жилой дом, Литер А, кадастровый №, площадь общая 67,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отпадут правовые основания настаивать на выселении заявителей из указанного дома; [СКРЫТО] А.О. вновь станет собственником жилого дома Литер А, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем отпадут основания для выселения заявителей.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] З.М. и [СКРЫТО] А.О. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к Бабажданян А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении - отказано.

В частной жалобе Бабажданян А.О., Бабажданян О.А., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., просят определение суда отменить, мотивируя тем, что судом не исследованы все обстоятельства, связанные с рассмотрением дела. Необоснованным является вывод суд о том, что перечень оснований, указанный в ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, поскольку исполнительное производство может быть приостановлено и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что решением Пятигорского городского суда от 28.10.2016 года исковые требования [СКРЫТО] С.А. к Бабажданян А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.09.2017 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.О. - без удовлетворения.

Судом на основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы о принудительном исполнении решения суда, на основании которых 17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю возбуждены исполнительные производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд первой инстанции исходил из того, что для удовлетворения поданного заявления отсутствуют законные основания, поскольку указанное заявителями обстоятельство не относится к исполнительному производству, возбужденному в рамках рассмотренного 28.10.2016 Пятигорским городским судом гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] С.А. к Бабажданяну А.О., [СКРЫТО] З.М., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] К.О. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении, обязывающим суд приостановить исполнительное производство по правилам ст. 437 ГПК РФ.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оценка которым дана в судебном определении.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного или необоснованного определения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 апреля 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу Бабажданян А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: