Дело № 33-8580/2016, апелляция

Судья Невечеря Е.А. Дело № 33-8580/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого

суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] С.В. по доверенности Емельяновой Т.Н. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 августа 2016 года о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 16.03.2016 года, 04.05.2016 года, 07.06.2016 года, 30.06.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] ГПБ (АО) к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредиту, а также по встречному иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] ГПБ (АО) о признании договора поручительства недействительным,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

20.07.2016 года ответчиком [СКРЫТО] С.В. поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 16.03.2016 года, 04.05.2016 года, 07.06.2016 года, 30.06.2016 года, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний. В обоснование доводов указано на позднее получение протоколов судебных заседаний, протоколы получены 08.07.2016 года, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на принесение замечаний на вышеуказанные протоколы.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 августа 2016 года ходатайство ответчика [СКРЫТО] С.В. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 16.03.2016 года, 04.05.2016 года, 07.06.2016 года, 30.06.2016 года удовлетворено частично. Суд удовлетворил ходатайство в части восстановления пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 07.06.2016 года и 30.06.2016 года, пропущенный срок восстановлен. В части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 16.03.2016 года и от 04.05.2016 года отказано.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] С.В. по доверенности Емельянова Т.Н. просит определение суда отменить в части отказа в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04.05.2016 года, и восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04.05.2016 года. Считает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока, поскольку срок пропущен ввиду несвоевременного составления протокола.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04.05.2016 года суд первой инстанции обоснованно указал, что 06.05.2016 года представитель ответчика [СКРЫТО] С.В. - Емельянова Т.Н. ознакомлена с материалами дела в полном объеме, о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

При ознакомлении с материалами дела представителем ответчика [СКРЫТО] С.В. - Емельяновой Т.Н. каких-либо замечаний на не своевременное изготовление протокола судебного заседания от 04.05.2016 года не указано.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда. Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи