Дело № 33-8569/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Луневой С.П., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по доверенности Колошиной Т.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 июня 2016 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «Востойный экспресс банк» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит суд применить последствия недействительной сделки и взыскать в пользу [СКРЫТО] Н.А. с ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 27000 рублей, взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, взыскать проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 194 рубля 87 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать неустойку в размере 27000 рублей, а также взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27097 рублей 43 копейки.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Судом применены последствия недействительной сделки и взыскано в пользу [СКРЫТО] Н.А. с ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумма оплаченной комиссии за Услугу по присоединению к Программе страхования в размере 27000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 194 рубля 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 13847 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, неустойки в размере 27000 рублей, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей - отказано.

Взыскано с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1315 рублей 85 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по доверенности Колошина Т.А. просит обжалуемое решение отменить, принять по делу ново решение, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца [СКРЫТО] Н.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] Н.А. по доверенности Перегудов И.С. заявил ходатайство об отказе от искового заявления и прекращения производства по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи Александровны к ПАО «Востойный экспресс банк» о защите прав потребителей, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «Восточный экспресс» о защите прав потребителей № …, обсудив заявление, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку заявленный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.06.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца [СКРЫТО] Н.А. по доверенности Перегудова И.С. от иска [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «Востойный экспресс банк» о защите прав потребителей.

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.06.2016 отменить.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «Востойный экспресс банк» о защите прав потребителей прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.