Дело № 33-8559/2018, апелляция

Судья Карпенко Д.Н. Дело № 33-8559/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Селюковой З.Н., Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в республике Адыгея о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения,

по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае по доверенности Дунямалиевой Е.В. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н,

установила:

решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.Л. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены частично. Судом взыскана с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.Л. недоплаченная страховая выплата в размере 56961,50 руб., неустойка в размере 56961,50 руб., судебные расходы в размере 25933,19 руб., государственная пошлина в бюджет Новоалександровского городского округа в сумме 3478,45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.Л. о взыскании с ПАО «Росгосстрах» штрафа отказано.

17 августа 2018 года представителем ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Камиловой А.А. подана апелляционная жалоба на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года.

Определением суда от 20 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 03 сентября 2018 года.

21 августа 2018 года представителем ПАО «Росгосстрах» по доверенности Камиловой А.А. повторно направлена апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 28 августа 2018 года в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года отказано, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» с приложенными материалами возвращена ПАО СК «Росгосстрах».

В Ставропольский краевой суд направлена для рассмотрения в апелляционном порядке частная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Дунямалиевой Е.В. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено судьей 28 августа 2018 года, следовательно, срок для обжалования истекает 12 сентября 2018 года, при этом частная жалоба направлена в суд по почте, согласно почтовому штемпелю 14.09.2018, т.е. подана с пропуском срока, установленного 332 ГПК РФ для обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось (л.д.243).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2018 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Дунямалиевой Е.В. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи