Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 15.10.2018 |
Дата решения | 06.11.2018 |
Категория дела | Прочие дела особого производства |
Судья | Дробина Марина Леонидовна |
Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
Судебное решение | Есть |
ID | 94d6b11a-e0db-38b9-a233-9a1867505b2a |
Судья ФИО2 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО7, ФИО3,
с участием секретаря судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,
заслушав доклад судьи ФИО7,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Налоговый консалтинг», зарегистрированного в Арбитражном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворено.
ФИО5 обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, в котором просил произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № со ФИО1 на ФИО5
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, не являющегося стороной по делу на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По частной жалобе ФИО5 дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо из Советского районного суда <адрес> о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы ФИО6 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
Как следует из сообщения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей в Советский районный суд частной жалобой ФИО6 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции просит снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда для выполнения требований ст.333 ГПК РФ и повторного направления дела в суд апелляционной инстанции
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по частной жалобе ФИО5 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Георгиевский городской суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи