Дело № 33-850/2011, апелляция

22 февраля 2011 года г.Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Переверзевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» (представитель Андреева Н.А.) на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2010 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Столбовскому И.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2010 года исковое заявление возвращено по основаниям неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что иск с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит предъявлению по месту нахождения имущества согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Возвращая исковое заявление истцу по основаниям ст.32, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что договором займа установлена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7 и 6.9 договора займа от 13.11.2008 сторонами установлена договорная подсудность споров по данному договору, а именно в суде г. Ставрополя по месту нахождения головной организации КПК «Доверие».

С доводами частной жалобы о применении ст.30 ГПК РФ и необходимости предъявления иска в Новоаллександровский районный суд Ставропольского края судебная коллегия не может согласиться, поскольку на требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не распространяются положения ст.30 ГПК РФ, так как залог является одним из способов обеспечения обязательства и спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога нет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что настоящий иск КПК «Доверие» неподсуден Новоалександровскому районному суд Ставропольского края и в соответствии с условиями договора и требованиями ст.32 ГПК РФ подлежит предъявлению по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: