Дело № 33-847/2016, апелляция

Судья Уваров О.Н. Дело № 33-847/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

с участием прокурора Егиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Баранукова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2015 года по иску прокурора г. …а, действующего в защиту интересов Кисличенко Д.Ю. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

прокурор города …, действующий в защиту интересовКисличенко Д.Ю.обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, в котором просил обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставитьКисличенко Д.Ю.благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Кисловодска проведена проверка по обращениюКисличенко Д.Ю., в ходе которой установлено, что Кисличенко Д.Ю.является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. Указанный статусКисличенко Д.Ю.подтверждается тем, что его матьП.И.В.и отецК. Ю.А. решением Кисловодского городского суда от … г. лишены родительских прав в отношении сынаКисличенко Д.Ю., который передан в орган опеки и попечительства в администрацию города-курорта Кисловодска. Согласно данным Кисловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» и Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СККисличенко Д.Ю.не имеет собственного жилого помещения.

Таким образом, в соответствии со ст. Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,Кисличенко Д.Ю.относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края сформирован сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в который был включенКисличенко Д.Ю. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Министерством имущественных отношений СК должно быть предоставленоКисличенко Д.Ю.благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Кисличенко Д.Ю. благоустроенное жилое помещение по установленным законодательствам нормам предоставления площади жилого помещения.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 ноября 2015 года исковые требования прокурора г. …, действующего в защиту интересов Кисличенко Д.Ю. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворены.

Суд обязал Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Кисличенко Д.Ю. … года рождения, жилое помещение в виде дома (квартиры) специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям г. Кисловодска Ставропольского края по нормам предоставления площади жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Барануков А.А. указал, что министерство имущественных отношений Ставропольского края считает решение суда незаконным и необоснованным.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что Кисличенко Д.Ю. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края лишь … года и в журнале учета заявление зарегистрировано под номером.. . Тогда как согласно действующему порядку жилые помещения предоставляются данной категории граждан однократно в порядке очередности согласно регистрации их заявлений в журнале регистрации заявлений, при наличии незаселенных специализированных жилых помещений необходимой общей жилой площади, соответствующей норме предоставления, по месту жительства указанных лиц в границах соответствующего муниципального района или городского округа Ставропольского края.

Первоочередное предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрено, иначе будут нарушены конституционные права и свободы тех детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые зарегистрированы в Журнале регистрации до Кисличенко Д.Ю.

На основании изложенного просит решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 ноября 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований прокурора г. Кисловодска Ставропольского края, действующего в интересах Кисличенко Д.Ю., отказать в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав в судебном заседании прокурора Е.А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ч. 1 ст. 7 Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 года N 7-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п. 3 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 20 июня 2013 года N 240-п, и исходил из факта нарушения прав истца на обеспечение жилым помещением.

Судом установлено, что иск прокурора заявлен в интересах Кисличенко Д.Ю., … года рождения.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от … года П.И.В. лишена родительских прав в отношении сына К.Д.Ю. (л.д. 18-20).

Постановлением главы города-курорта Кисловодска Ставропольского края от … № … Кисличенко Д.Ю. определен в государственное учреждение для несовершеннолетних (л.д. 9)

Согласно ответу на запрос ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Кисловодский филиал от … г. № … сведения о наличии недвижимого имущества у Кисличенко Д.Ю. отсутствуют (л.д. 13).

Согласно ответу на запрос ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Кисловодский филиал от … г. … сведения наличии недвижимого имущества у Кисличенко Д.Ю. отсутствуют (л.д. 15).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от … г. № … сведения о правах Кисличенко Д.Ю. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 16).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от … г. № … сведения о правах Кисличенко Д.Ю. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 17).

Согласно уведомлению Управления образования администрации города-курорта … от … года № … Кисличенко Д.Ю. включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением (л.д. 10).

До настоящего времени Кисличенко Д.Ю. специализированным жилым помещением не обеспечен.

Меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Федеральным законом РФ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и в соответствии со ст. 2 Закона Ставропольского края от 16 марта 2006 года N 7-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относятся к расходным обязательствам Ставропольского края.

Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Министерство имущественных отношений Ставропольского края по предоставлению Кисличенко Д.Ю. жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям города Невинномысска Ставропольского края по нормам предоставления площади жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении порядка очередности обеспечения жильем указанной категории лиц, а также иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом норм законодательства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 ноября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи