Дело № 33-8362/2016, апелляция

Судья Чебанная О.М. дело № 33-8362/2016

город Ставрополь 11 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясников А.А.,

судей Горкун В.Н. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года по иску [СКРЫТО] А.Г. к МФО «Честное слово» об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Горкун В.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что он заключил с ответчиком договор займа № 74613 с его обязанностью возвратить заимодавцу долг и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре, что 11.08.2015 года он направил ответчику претензию об истребовании копий документов: копии договора займа и приложений к нему, включая копию графика, в ввиду их отсутствия у него, однако эти претензии ответчиком оставлены без ответа и исполнения, что таким образом ответчик не предоставил ему своевременно необходимую и достоверную информацию по сделке займа денег, о состоянии его лицевого счета, и недостаточность предоставления ответчиком ему данной информации о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с его лицевого счета является грубым нарушением ответчиком действующего законодательства, а поэтому ответчик обязан предоставить ему копии указанных документов.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года в удовлетворении настоящего иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, рассмотрев дело по существу без его участия и с направлением ему копии решения, ссылаясь на основания, изложенные в иске, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального закона и норм процессуального закона, на неправильную оценку судом собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом первой инстанции, истец не запрашивал у ответчика надлежащим образом информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применительно к указанным в иске договорным отношениям, включая предоставления ему ответчиком копий указанной в иске сделки займа денег с приложением полной истории всех погашений заемщика.

Суд первой инстанции тщательно проверив представленные истцом доказательства, оценив их в установленном законом порядке по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт вручения ответчику указанных в иске претензий.

На основании статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из содержания приведённой нормы следует то, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

С учётом вышеизложенных норм права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что указанные в иске письменные доказательства не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Истцом также не представлены суду надлежащие письменные доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком договора займа № 74613.

Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ также не представил в суды первой и апелляционной инстанций доказательства о том, что при заключении договора займа ему не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях займа, не были вручены: экземпляр договора, графика платежей, как и не представлены им доказательства отказа ответчика в предоставлении истцу копий необходимых документов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении настоящего иска, исходил из того, что истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих настоящий иск. Кроме того, из содержания указанной претензии не усматривается согласие истца на пересылку по почте сведений, при отсутствии такого указания направление запрашиваемых копий явилось бы нарушением положений закона.

Судом указано, что истец не лишен возможности непосредственного обращения лично к ответчику за получением необходимых копий документов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального закона не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Доказательства обратному в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального закона и норм процессуального закона, основаны на ином, субъективном, толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные выводы. С учетом этого эти доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального закона и норм процессуального закона, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Суд тщательно проверил обстоятельства и доводы стороны по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материального права и нормы процессуального права пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

Этот вывод подробно мотивирован в судебном решении, судебная коллегия находит его соответствующим материалам дела.

Фактически доводы настоящей апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Однако эти доводы судебной коллегией не приняты во внимание, как не имеющие в силу статьи 330 ГПК РФ правового значения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, как по доводам апелляционной жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: