Дело № 33-8318/2016, апелляция

Судья Ивлева О.В. дело № 33-8318/2016

г. Ставрополь 18 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Калоевой З.А., Дубинина А.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] М.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к [СКРЫТО] М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда установлено, что в обжалуемом решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2016 г. допущена техническая описка.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, решение Пятигорского городского суда Ставропольского края по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к [СКРЫТО] М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество принято 12 июля 2016 г.

Однако в решении Пятигорского городского суда Ставропольского края указана дата «12 июля 2011 г.», в то время как из протокола судебного заседания следует, что решение было принято «12 июля 2016 г.».

В соответствии с ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для выполнения исправления технической описки.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] М.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к [СКРЫТО] М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: