Дело № 33-7986/2016, апелляция

Судья Степанов Б.Б. дело № 33-7986/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Журавлевой О.В.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] А.Б. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2016 года об возврате искового заявления [СКРЫТО] А.Б. к [СКРЫТО] Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2016 г. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения в срок до 30.06.2016 года с указанием на то, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст., ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Обжалуемым определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2016 года исковое заявление [СКРЫТО] А.Б. возвращено в связи с неисполнением определения Шпаковского районного суда от 27 мая 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, [СКРЫТО] А.Б. в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] А.Б. к [СКРЫТО] Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены в срок до 30.06.2016 года указания суда об исправлении недостатков, указанные в определении судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2016 г.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] А.Б. без движения на основании определения суда от 27 ма 2016 года, судья исходил из того, что исковое заявление не отвечает требованиям ст., ст. 131 - 132 ГПК РФ, истцу было предложено в срок до 30 июня 2016 года указать цену иска, а также предоставить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2016 года определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2016 года об оставлении без движения искового заявления [СКРЫТО] А.Б. было отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

В связи с тем, что у суда первой инстанции не было оснований для оставления без движения искового заявления [СКРЫТО] А.Б., определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2016 г. об оставлении без движения искового заявления отменено, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2016 г. о возврате искового заявления также подлежит отмене, а материал по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Б. к [СКРЫТО] Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2016 года – отменить, материал направить в районный суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу [СКРЫТО] А.Б. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: