Дело № 33-7946/2016, апелляция

Судья Коробейников А.А. Дело № 33-7946/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Бостанова Ш.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.А.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 июля 2016 года,

по гражданскому делу по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.

Свои требования мотивировал тем, что [СКРЫТО] Л.А. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № … от 29.10.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1560760 рублей на срок по 01.04.2020 с уплатой 18.85840833 процентов годовых на приобретение транспортного средства - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по его лицевому счету. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 38500,64 рублей 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от 16.07.2015 с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности по договору. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Просят суд взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 1594414,46 рублей, в т.ч. - остаток ссудной задолженности в сумме 1504848,04 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 86 586,87 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 979,55 рублей, расходы по государственной пошлине, уплаченной ООО «Европлан Лизинговые Платежи», обратить взыскание на заложенное ТС - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества Ответчика, в соответствии с п.9.3 Приложения №5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1190000 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с [СКРЫТО] Л.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредите в размере 1592513,46 рублей, в т.ч. - остаток ссудной задолженности в сумме 1504848,04 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 84685,87 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2979,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в размере 22162 рубля.

Обратить взыскание на заложенное ТС - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества Ответчика.

В соответствии с п. 9.3 Приложения № 5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1190000,00 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 1901 руб. и государственной пошлины в размере 100 рублей отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что между [СКРЫТО] и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № … от 29.10.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1560760 рублей на срок по 01.04.2020 с уплатой 18.85840833 процентов годовых на приобретение транспортного средства - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № ….

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по его лицевому счету.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 38500,64 рублей 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору, поскольку допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от 16.07.2015 с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности по договору. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2. Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения № 5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, порядок обращения взыскания на Предмет залога (транспортное средство, указанное в разделе 2.1.2. Предложения по кредиту) предусмотрен статьей 9 Приложения №5 к ПКБО.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

В силу п. 3 ст. 24.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором, стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что: При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере го залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога - VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) - …, год выпуска: …, паспорт транспортного средства № … - на момент обращения ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, т.к. право залога Банка возникло 29.10.2014 и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,68.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что начальная продажная цена Предмета залога составляет 1190000 рублей (1750300 х 0,68 = 1190000 рублей).

Также обоснован вывод суда, что поскольку начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Однако, по мнению судебной коллегии третий абзац резолютивной части решения суда необходимо дополнить фразой - определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнить третий абзац решения суда фразой - определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Председательствующий:

Судьи: