Дело № 33-7944/2016, апелляция

Судья Коваленко О.Н. Дело № 33-7944/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого

суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнение к ней представителя [СКРЫТО] Р.А. по доверенности Колесниковой Н.А.. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2016 года о возврате апелляционной жалобы на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделок недействительными.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 01 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделки недействительной отказано.

Дополнительным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф. и [СКРЫТО] О.В. о признании недействительной сделки договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, «…», заключенной 01.11.2014г. между продавцом [СКРЫТО] И.Ф. и покупателем – Кандауровой О.В. в части продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей [СКРЫТО] Р.А. отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф. и [СКРЫТО] О.В. о переводе прав и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ставрополь, «…», заключенного 01.11.2014 г между продавцом [СКРЫТО] И.Ф. и покупателем – Кандауровой О.В. в части продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей [СКРЫТО] И.Ф., на [СКРЫТО] Р.А. – отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф. и [СКРЫТО] О.В. о признании права собственности [СКРЫТО] Р.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Ставрополь, «…» с выплатой компенсации за долю – отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] В.Г. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ставрополь, «…», заключенную 20.11.2014 г. между продавцом Кандауровой О.В. и покупателем [СКРЫТО] В.Г. – отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] В.Г. о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ставрополь, «…», заключенную 20.11.2014 г. между продавцом Кандауровой О.В. и покупателем [СКРЫТО] В.Г. и о возврате сторон в первоначальное положение – отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] В.Г. о признании недействительной регистрацию права собственности [СКРЫТО] Вадима Геннадьевича на квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, «…» - отказано.

20 апреля 2016 года [СКРЫТО] Р.А. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] Р.А. на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года, возвращена ввиду пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование дополнительного решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года.

В частной жалобе и дополнении к ней представитель [СКРЫТО] Р.А. по доверенности Колесникова Н.А. просит определение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Дополнительное решение было получено 15.04.2016.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование дополнительного решения суда от 09 марта 2016 пропущен и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2015 истцу [СКРЫТО] Р.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2015 по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделок недействительными и апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2015 по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделок недействительными возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК).

Между тем, лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте судебного заседания назначенного на 09 марта 2016, материалы дела также не содержат сведений о направлении дополнительного решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09 марта 2016 года в адрес [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] И.Ф., Колесниковой Н.А.

15.04.2016 представителем [СКРЫТО] Р.А. по доверенности Колесниковой Н.А. была получена копия дополнительного решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 марта 2016 года.

20.04.2016 года [СКРЫТО] Р.А. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] Р.А. на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года возвращена.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя.

Учитывая сроки нахождения гражданского дела в производстве суда первой инстанции, а также соответствие апелляционной жалобы на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года требованиям ст.ст. 321,322 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 20 апреля 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу принять апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.А. на дополнительное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] В.Г., Кандауровой О.В. о признании сделок недействительными к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи