Дело № 33-7774/2019, апелляция

Судья Сивцев С.А. Дело №33-7774/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000825-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 02 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности Гурьяновой С.В.

на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО] к ад­министрации Изобильненского городского округа Ставропольского края об установлении факта включения в список работников и пенсионеров для выда­чи свидетельств о праве собственности на землю, признании принявшей наследство, определении доли в наследстве, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

установила:

[СКРЫТО] С.И. обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании права общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича на земельную долю раз­мером 490.79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 26:06:000000:211, площадью 20777510 кв.м., адрес: Ставропольский край, Изобильненский рай­он, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации с. Подлужное расположенное за пределами участка.

В обосновании иска указано, что в списке работников КСП "Подлуж­ное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Поддужный", в отчестве отца истца допущена ошибка - вместо " Магометович" указано " Ма­гомедович". Данное обстоятельство требует установления юридического фак­та включения отца [СКРЫТО] С.И. в данный список. Отец истца [СКРЫТО] И.М. работал в совхозе "Подлужный" на момент его реорганизации 08.08.1992. Нотариально заверенная копия его трудовой книжки является доказательством того, что именно он был включен в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о пра­ве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганиза­ции совхоза "Подлужный" под номером 369. [СКРЫТО] И.М. умер 10.07.2005, наследство, о котором истцу был бы из­вестно, не оставил. Узнав о наличии у отца доли размером 490,79 б/га в земель­ном участке КН 26:06:000000:211, наследники приняли решение о том, что долю унаследует истец, однако вступить в наследство у нотариуса истец не может ввиду отсутствия соответствующих документов о праве собственно­сти. Мама и брат истца не возражают против того, что доля истца будет опре­делена равная одной целой, в наследстве после смерти отца [СКРЫТО] И.М. в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке КН 26:06:000000:211. О наследстве истцу не было известно, так как она и ее мать до момента публикации в газеты "Наше время" от 30.03.2013 извещения о выделе долей, в котором был указан список собственников, выехали за пределы Ставрополь­ского края и не имели возможности прочитать данную местную Изобильненскую газету. В паспорте истца указано о том, что 16.02.2013 она зарегистрирована по адресу: РФ, КЧР, Усть - Джегутинский район, г. Усть - Джегута, пер. Красно- партизанский, 6 А. Мама истца зарегистрирована по этому адресу 05.02.2013. Ее брат жил отдельно от них и связь с ними не поддерживал. Брат не грамотен и имеет только несколько классов начального образования. Истец узнала о том, что у отца есть доля из объявления в газете "Наше время" от 28.12.2018. Копию данного объявления и извещение в ее адрес были направлены заказ­ным письмом председателем совета пайщиков Батчаевой Н.Н., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

После уточнения исковых требований истец просила суд установить факт включения [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по со­стоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза "Подлужный" под номером 369; признать [СКРЫТО] С.И. принявшей наследство после смерти от­ца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в виде земельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохо­зяйственного производства, кадастровый номер 26:06:000000:211, площадью 20777510 кв.м., адрес: Ставропольский край, Изобильненский район, пример­но в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание админи­страции с. Подлужное расположенное за пределами участка; определить Уру­совой С.И. долю, равную одной целой, в наследстве после смерти отца Урусо­ва Ибрагима Магометовича, в виде указанной земельной доли, признать за [СКРЫТО] С.И. пра­во общедолевой собственности в порядке наследования после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича на указанную земельную долю.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года исковые требования [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО] удовлетворены.

Суд установил факт включения [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о пра­ве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганиза­ции совхоза "Подлужный" под номером 369.

Суд признал [СКРЫТО] Сафию [СКРЫТО] принявшей наследство после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в виде земельной доли разме­ром 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 26:06:000000:211, площадью 20777510 кв.м., адрес: Ставропольский край, Изобильненский рай­он, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации с. Подлужное, расположенное за пределами участка.

Суд определил [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО] долю, равную одной целой, в наследстве после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича, в виде зе­мельной доли размером 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйствен­ного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 26:06:000000:211, площадью 20777510 кв.м.. адрес: Ставропольский край, Изобильненский район, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации с. Подлужное, расположенное за преде­лами участка.

Суд признал за [СКРЫТО] Сафией [СКРЫТО] право общедолевой соб­ственности в порядке наследования после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Ма­гометовича на земельную долю размером 490,79 б/га в вышеуказанном земельном участке сельскохозяйственного назначения.

В апелляционной жалобе представитель администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности Гурьянова С.В. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что наследодатель является собственником доли спорного земельного участка. Доказательств подтверждающих, что истцом с момента смерти отца предприни­мались меры направленные на принятие наследства, не представлены. Срок реализации права [СКРЫТО] С.И. на судебную защиту истек с мо­мента опубликования извещения в газете «Наше Время» от 30 марта 2013. Учитывая, что истец не представила доказательств, что у ее отца имелось право на приобретение земельной доли, то спорная земельная доля не может быть включена в наследственную массу.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.И. просит решение суда от 29 июля 2019 года оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд правильно определил обстоятельства дела, учел представленные доказательства, а также практику, сложившуюся в Изобильненском районном суде по аналогичным искам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя истца [СКРЫТО] С.И. по доверенности Жеганова А.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, как принятого с нарушением ч. 1 п. 1,3,4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Удовлетворив заявленные [СКРЫТО] С.И. требования, суд установил, что в Списке работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собствен­ности на землю по состоянию на 8.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Подлужный» под номером 396 значится именно [СКРЫТО] Ибрагим Магомето­вич, а его отчество как «Магомедович» было внесено в Список ошибочно. Признав истца принявшей наследство, определив ее долю и признав право собственности в порядке наследования на земельную долю, суд сослался на то, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о факти­ческом принятии наследства. В данном случае истцом представлен чек-ордер Ставропольского отделе­ния № 5230 филиала № 500 от 08.05.2019, согласно которого истцом Урусо­вой С.И. был оплачен земельный налог, написано возражение в Администра­цию для исключения доли из списка, заключены договор на межевание доли и предварительный договор аренды земельного участка, образуемого в счет этой доли. Одновременно с этим, истцом осуществлена подача в суд заявле­ния о защите своих наследственных прав.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Также судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] С.И. является дочерью умершего [СКРЫТО] И.М..

[СКРЫТО] И.М. умер 10.07.2005, место смерти – г. Изобильный Ставропольского края.

Согласно ответа нотариуса Изобильненского городского нотариального округа СК от 14.06.2019 наследственного дела к имуществу [СКРЫТО] И.М. нет, с письменном заявлением относительно имущество к ней никто не обращался. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича не зарегистрировано.

Истицей не доказано, что [СКРЫТО] Ибрагим Магометович при жизни выразил свою волю, направленную на получение в собственность земельной доли в КСП «Подлужное» (предпринимал действия направленные на оформление права на земельную долю в период с 1992 года по 2005 год).

Истицей также не доказано, что у умершего отца имелось какое-либо наследственное имущество.

Как разъяснено в приведенном выше п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец не представила доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии наследства.

Суд первой инстанции в качестве таких действий указал, что истцом представлен чек-ордер Ставропольского отделе­ния № 5230 филиала № 500 от 08.05.2019, согласно которого истцом Урусо­вой С.И. был оплачен земельный налог, написано возражение в Администра­цию для исключения доли из списка, заключены договор на межевание доли и предварительный договор аренды земельного участка, образуемого в счет этой доли. Одновременно с этим, истцом осуществлена подача в суд заявле­ния о защите своих наследственных прав.

Однако, указанные действия, произведенные через 14 лет после смерти отца, и уже после обращения в суд с настоящим иском ( земельный налог оплачен 08.05.2019, а иск принят судом 28.03.2019), не могут свидетельствовать о принятии наследства после смерти отца.

Доводы истца о том, что она о наличии наследственного имущества ей стало известно только в 2018 году из объявления в газете "Наше время" от 28.12.2018, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что выявление невостребованных земельных долей осуществлялось открыто с 2005, путем публикации объявлений в районной газете «Наше время», на стендах в с.Подлужном, а также в сети интернет.

Так, 27.07.2005 Мини­стерством сельского хозяйства Ставропольского края в газете «Наше Время» было опубликовано извещение о намерении выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земель­ных долей, с указанием лиц, не востребовавших земельные доли, в число ко­торых включен [СКРЫТО] Ибрагим Магомедович.

30 марта 2013 администрацией Подлужненского сельсовета Изобильней­ского муниципального района Ставропольского края так же были опублико­ваны списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невос­требованными, в том числе, в данном списке значился [СКРЫТО] Ибрагим Маго­медович. Данные сведения также были открытыми и доступными.

28 декабря 2018 в газете «Наше Время» №101 органом местного само­управления - администрацией Изобильненского городского округа Ставро­польского края в третий раз было опубликовано извещение с указанием спис­ков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, если принадлежащая на праве собственности гражданину, ко­торый не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, если земельная доля, све­дения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государствен­ной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, соб­ственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по за­вещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Доводы истца о том, что она вместе с матерью с 16.02.2013 зарегистрированы по адресу: РФ, КЧР, Усть - Джегутинский район, г. Усть - Джегута, пер. Красно- партизанский, 6 А, а с братом, который остался проживать в Изобильненском районе, связь не поддерживали, необоснованно приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанные доводы не являются основанием для удовлетворения данного иска. Факт регистрации может не совпадать с местом проживания. Доказательств того, что истец не имела возможности узнать и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых относятся обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Кроме того, истец является не единственным наследником первой очереди, к которым относиться супруга умершего - Мекка Османовна [СКРЫТО], которой было известно о наличии права у супруга на получение земельной доли с 1992, что подтверждается включением ее в список работников КСП «Подлужное» и пенсионеров для выдачи свидетельств о праве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганизации совхоза «Под­лужный» под номером 373 и получением свидетельства. Также, наследником является сын умершего - [СКРЫТО] Ахат Ибрагимович.

Адресованные суду первой инстанции заявления [СКРЫТО] Ахат Ибрагимовича и [СКРЫТО] Мекки Османовны об отказе от наследства, не могут иметь правового значения.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в заявленном иске полностью.

Поскольку судебная коллегия не находит оснований для признания факта за [СКРЫТО] С.И. принявшей наследство после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в виде земельной доли, определения доли, признания права общедолевой соб­ственности в порядке наследования в вышеуказанном земельном участке сельскохозяйственного назначения, то установление факта включения [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о пра­ве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганиза­ции совхоза "Подлужный" под номером 369 не имеет правового значения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО] об установленнии факта включения [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в список работников КСП "Поддужное" и пенсионеров для выдачи свидетельств о пра­ве собственности на землю по состоянию на 08.08.1992 в момент реорганиза­ции совхоза "Подлужный" под номером 369, признании [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО] принявшей наследство после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича в виде земельной доли разме­ром 490,79 б/га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 26:06:000000:211, площадью 20777510 кв.м., адрес: Ставропольский край, Изобильненский рай­он, примерно в 7,8 км по направлению на северо-восток от ориентира здание администрации с. Подлужное, расположенное за пределами участка, об определении доли [СКРЫТО] Сафии [СКРЫТО], равной одной целой, в наследстве после смерти отца [СКРЫТО] Ибрагима Магометовича, в виде указанной зе­мельной доли и о признании за истцом право общедолевой соб­ственности в порядке наследования на указанную земельную долю - отказать.

Апелляционную жалобу представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края по доверенности Гурьяновой С.В. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: