Дело № 33-7731/2019, апелляция

Судья Беликов А.С. Дело № 33-7731/2019

(в суде 1 инст. – № 2-1929/2019)

26RS0029-01-2019-003209-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] М.С. – по доверенности Адамовой И.А.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2019 года в сумме 699238 рублей 20 коп., пени в сумме 286680 рублей 88 коп., а также - расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13059 рублей 19 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] М.С. заключен публичный договор газоснабжения в домовладении, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Щорса/Энгельса, д. «» лицевой счет № «» Бремя оплаты коммунальных платежей полностью лежит на собственнике указанного жилого помещения, которым в спорный период является истец. С 01.12.2015 по 31.01.2019 на отопление и приготовление пищи должнику в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными постановлением Правительства Ставропольского края и ценами, установленными постановлениями РТК СК, было поставлено природного на сумму 699238 рублей 20 коп. Поскольку оплата за потребленный природный газ ответчиком не произведена, за период с 01.04.2017 по 31.01.2019 на указанную сумму долга, в соответствии с ЖК РФ была начислена пеня в размере 286680 рублей 88 коп.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] М.С. удовлетворены частично.

Суд взыскал с [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за поставленный газ за периоды: с 15.10.2016 по 15.04.2017 и с 15.10.2017 по февраль 2018 года, в размере 190 818 рублей 47 копеек, а также - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5016 рублей 47 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с [СКРЫТО] М.С. задолженности по оплате за поставленный газ в размере 508419 рублей 73 коп., пени в размере 286680 рублей 88 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8042 рубля 82 коп. – суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] М.С. по доверенности Адамова И.А. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] М.С., принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в полном объеме. Ссылается на то, что судом не принято во внимание, что жилой дом ответчика, расположенный по адресу: г.Пятигорск, ул. Энгельса/ул. Щорса дом «», общей площадью 430,6 кв.м., в период с 10 сентября 2016 года по настоящее время, в том числе в период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, с 15 октября 2017 года по февраль 2018 года, к газораспределительной сети не подключен, услуга по газоснабжению не оказана, доказательства ввода в эксплуатацию новых установленных котлов в материалах дела отсутствуют, факт самовольного подключения реконструированного жилого дома, площадью 430,6 кв.м. к газораспределительной сети, ни по улице Щорса, ни по улице Энгельса не установлен. В нарушение подпункта «в» пункта 22 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик газа проверку жилого дома ответчика, площадью 430,6 кв.м., расположенного по указанному адресу, в рассматриваемый период не осуществлял, что подтверждается отсутствием надлежащих доказательств в материалах дела. Судом проигнорировано, что в материалах дела отсутствуют документы, надлежащим образом подтверждающие поступление газа из газораспределительной сети через установленные котлы в домовладение, площадью 430,6 кв.м. по адресу: г. Пятигорск, ул. Энгельса/ул. Щорса дом «», следовательно, основания для взыскания с [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за поставку газа в отопительные периоды: с 15 октября 2016года по 15 апреля 2017года, а также с 15 октября 2017 года по февраль 2018 года, в размере 190818 рублей 47 коп., у суда отсутствовали. Полагает, что основанием для отмены обжалуемого решения суда являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - и.о. директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске Митохин В.В. просит решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что доводы ответчика о том, что газоиспользующее оборудование в домовладении по адресу: г. Пятигорск, ул. Энгельса/ул. Щорса дом «», не вводилось в эксплуатацию, домовладение не было подключено к газораспределительной сети, опровергаются материалами дела, а именно: актом проверки от 11.11.2015, и письмом АО «Пятигорскгоргаз» о том, что 13.02.2018 была произведена обрезка самовольно подключенного газопровода к домовладению ответчика.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Капитонов Н.А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика [СКРЫТО] М.С. и его представителя Адамовой И.А. поступили ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок со ссылкой на занятость представителя ответчика Адамовой И.А. в рассмотрении другого дела в Верховном Суде Чеченской Республики. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку доказательств уважительности причин их неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Капитонова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в их пределах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии «»от 20.06.2005г., выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ответчик [СКРЫТО] М.С. является собственником жилого дома литер «К», общей площадью 430,6 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул.Щорса/Энгельса, д. «».

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и [СКРЫТО] М.С. заключен публичный договор газоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: СК, г. Пятигорск, ул. Щорса/Энгельса, д. «», лицевой счет «».

Из материалов дела следует, что в архиве АО «Пятигорскгоргаз» имеется исполнительно-техническая документация по газификации жилого дома, расположенного по адресу: г.Пятигорск, пос.Свободы, ул.Щорса, «», общей площадью 32 кв.м. (наряд № 791 от 18.03.1969).

Из представленного истцом в материалы дела акта проверки от 11.11.2015 газоиспользующего оборудования, расположенного по указанному адресу, следует, что по данному адресу в жилом доме, общей площадью 430,6 кв.м., газоиспользующее оборудование подключено к газопроводу в рабочем состоянии (л.д.71).

На обращение собственника жилого дома по ул.Энгельса, Щорса «» г.Пятигорска [СКРЫТО] М.С. о газификации указанного жилого дома в письме от 05.10.2016 № 06/4126 заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» Борсов З.А. сообщил, что в соответствии с имеющейся документацией газопровод-ввод к жилому дому по адресу: г.Пятигорск, ул.Энгельса/Щорса, д. «»был введен в эксплуатацию в 1969 году, возраст газопровода составляет 47 лет. Учитывая возраст указанного газопровода, и отсутствие в технической документации срока его эксплуатации, его дальнейшее использование возможно только при наличии положительного заключения диагностики его технического состояния. В случае отсутствия положительного заключения, рекомендовано осуществить газоснабжение от существующего разделительного газопровода по ул.Щорса (л.д.55, 56)

Согласно письму заместителя исполнительного директора – главного инженера АО «Пятигорскгоргаз» от 08.05.2019 № 11-1/954 Шурыгина А.Ф., газоиспользующее оборудование в домовладении по адресу: г.Пятигорск, ул.Щорса, д. «», в эксплуатацию не вводилось, задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по лицевому счету № «» отсутствует (л.д.59).

13.02.2018 службой РМС АО «Пятигорскгоргаз» была произведена обрезка самовольно подключенного газопровода-ввода по адресу: г.Пятигорск, пос.Свободы, ул.Щорса, «» (л/сч «») (л.д.46).

Истцом заявлены требования о взыскании с [СКРЫТО] М.С. задолженности за потребленный природный газ за период с декабря 2015 года по 13.02.2018 в размере 699238 рублей 20 коп., рассчитанной в соответствии с п.32 Правил № 549 по нормативам потребления, поскольку в жилом доме не установлены приборы учета.

Разрешая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и удовлетворяя их частично, путем взыскания с ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу истца суммы задолженности за поставленный природный газ за периоды с 15.10.2016 года по 15.04.2017 года, с 15.10.2017 года по февраль 2018 года в размере 190 818 рублей 47 коп., рассчитанной по нормативам потребления в соответствии с п.32 Правил № 549, суд первой инстанции исходил из подтверждения истцом размера задолженности за поставленный природный газ за указанные выше периоды времени, однако, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.12, 547, 548, 309, 310, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.08.2008, частично удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность за поставленный природный газ за периоды с 15.10.2016 года по 15.04.2017 года, с 15.10.2017 года по февраль 2018 года в размере 190 818 рублей 47 коп., в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению истца в суд.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ не может согласиться, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства при разрешении данного спора, неправильно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Суд при определении размера задолженности за потребленный природный газ исходил из п.32 указанных Правил, в соответствии с которым при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в жилом доме по ул.Щорса/Энгельса № «»в г.Пятигорске после произведенной реконструкции жилого дома в 2016 году ответчиком [СКРЫТО] М.С. установлено новое газоиспользующее оборудование: котел Лемакс (30 кВт) и котел Evrotherm (40 кВт), которое не вводилось в эксплуатацию, отсутствуют документы, подтверждающие подключение в установленном порядке указанного жилого дома к газораспределительной сети.

Именно в связи с установлением факта несанкционированного подключения 13.02.2018 службой РМС АО «Пятигорскгоргаз» была произведена обрезка самовольно подключенного газопровода - ввода жилого дома № «»по ул.Щорса/Энгельса в г.Пятигорске (л.д.46).

При таком положении порядок начисления задолженности за потребленный природный газ регулируется п.62 Правил № 354, а не п.32 этих Правил, на который сослался суд первой инстанции.

В соответствии с п.62 указанных Правил в редакции. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), действовавшей на момент проведения проверки 13.02.2018, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление размера платы за потребленный природный газ должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Поскольку дата несакционированного подключения газопровода-ввода жилого дома по ул.Щорса/Энгельса, д. «» в г.Пятигорске не установлена, обрезка самовольно подключенного газопровода произведена 13.02.2018, то в соответствии с п.62 Правил № 354 размер задолженности за потребленный природный газ начисляется с даты проведения исполнителем предыдущей проверки - 11.11.2015, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Учитывая, что иного расчета задолженности за потребленный природный газ истцом не предоставлено, судебная коллегия исходит из представленного им в материалы дела (л.д.7), однако определяет ко взысканию задолженность за период с 1.11.2017 по 13.02.2018. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности за газ за период с 01.11.2017 по 13.02.2018 в сумме 67430 рублей 47 коп.

Поскольку решение суда в остальной части не обжалуется, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, оно не является предметом апелляционной проверки.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению путем уменьшения размера задолженности за потребленный природный газ за указанный в иске период, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 67430 рублей 47 коп., с отказом в удовлетворении указанных исковых требований в остальной части.

В связи с уменьшением размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит пересчету размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 2222 рубля 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 июля 2019 года в части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, судебных расходов изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 67430 рублей 47 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] М. С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 631807 рублей 73 коп. – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате госпошлины в размере 2222 рубля 91 коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Адамовой И.А. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: