Дело № 33-7685/2019, апелляция

Судья Жолудева Ю.В. Дело № 33-7685/2019

№ 2 - 2357/2019

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Переверзевой В.А.

судей Мясникова А.А., Сицинской О.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца [СКРЫТО] А.Х.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года о прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Х. к [СКРЫТО] О.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Х. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 19000000 рублей, пени в размере 3420000 рублецй, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года производство по делу прекращено, по тем основаниям, что [СКРЫТО] О.Х. признан банкротом, а потому дело подлежит прекращению производством согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Х. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте арбитражного суда Ставропольского края опубликовано мотивированное решение от 08 мая 2019 г. по делу № А63-59852019, резолютивная часть по которому объявлена 06 мая 2019 года, согласно которому [СКРЫТО] О.Х. действительно признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Батуров В.А.

Копия данного решения приобщена к материалам настоящего дела.

Определением Арбитражного суда СК от 08 июля 2019 года, копия которого также приобщена к материалам дела, к производству суда принято заявление [СКРЫТО] А.Х. об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

[СКРЫТО] О.Х. 02 апреля 2019 года обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его банкротом, заявив ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда СК от 09 апреля 2019 года возбуждено производство по делу и назначено рассмотрение обоснованности заявления [СКРЫТО] О.Х. о признании его банкротом.

Настоящий иск подан истцом в суд общей юрисдикции 02 апреля 2019 года, т.е. после введения в действие ФЗ № 154-ФЗ и не рассмотрен на момент вынесения арбитражным судом решения о признании [СКРЫТО] О.Х. банкротом, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ РФ № 127 ФЗ «О несостоятельности( банкротстве)»

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) - граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества ( абз.З п.1 ст. 142 Закона о банкротстве»).

В силу ст. 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реализации имущества гражданина требования конкурсных кредитором и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного ФЗ РФ.

Из решения арбитражного суда от 08 мая 2019 года следует, что должник [СКРЫТО] О.Х. признан не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в числе которых значится и его долг перед истцом, вытекающий из договора займа с [СКРЫТО] А.Х. от 13.06.2013 № 1, в связи с чем суд признал [СКРЫТО] О.Х. банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления [СКРЫТО] А.Х. к [СКРЫТО] О.Х. о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2019 года отменить.

Исковое заявление [СКРЫТО] А.Х. к [СКРЫТО] О.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: