Дело № 33-7625/2015, апелляция

Судья Кошкидько Г.В. Дело №33-7625/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 01 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю по доверенности Пигулева Н.В.

на определение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2015 года по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 21.07.2015 года в удовлетворении иска ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК к [СКРЫТО] Е.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК по доверенности Кривко В.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 25.08.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.322 ГПК РФ, апеллянту представлен срок для исправления недостатков до 10.09.2015 года.

Не согласившись с определением судьи от 25.08.2015 года, представитель истца ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК по доверенности Пигулев Н.В. подал на него частную жалобу, в которой считает определение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Ссылаясь на положения ст.ст.11, 333.36 НК РФ, п.2 ст.1 Федерального Закона от 09.02.2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», п.1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года №314, Указа Президента РФ от 21.05.2012 года №636, п.14 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утв.Указом Президента РФ от 01.03.2011 года №248, п.1 Устава ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК, указывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст.333 ГПК РФ, выслушав мнение представителей истца ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК по доверенностям Кривко В.Н., Пигулева Н.В., подержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья, руководствуясь ст.ст.322,323 ГПК РФ, пришел к выводу, что справка за подписью главного бухгалтера, не заверенная печатью учреждения, приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, не отвечает требованиям ст.64 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи по следующим основаниям.

В ст.161 Бюджетного кодекса РФ указано, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства (п. 1).

Министерство внутренних дел РФ Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 года №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» включено в структуру федеральных органов исполнительной власти.

Указом Президента РФ от 01.03.2011 года N248 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел РФ, в силу п.14 которого в структуру которого входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию, внутренние войска, организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД РФ.

В соответствии с п.1 Устава ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК, оно входит в состав полиции и является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел.

Исходя из этого ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК, являющееся государственным органом, в силу подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления апелляционной жалобы ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК без движения по мотиву того, что заявителем не уплачена государственная пошлина.

В силу изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, на основании чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года отменить.

Апелляционную жалобу ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по СК на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2015 года по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов – принять к производству и назначить судебное заседание по её рассмотрению на 12 часов 30 минут 19 января 2016 года, с извещением лиц, участвующих в деле.

Направить копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, для принесения возражений или иного отзыва на неё в письменной форме в срок до 19.01.2016 года.