Дело № 33-7578/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.,

судей Луневой С.П., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дугужевой Б.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Врио военного [СКРЫТО] Ставропольского края А.Салаева

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2015 года

по гражданского делу по исковому заявлению Военного [СКРЫТО] Ставропольского края к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Ставропольского края обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указал, что военным [СКРЫТО] Ставропольского края в 2013-м году проведена сверка с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о получении гражданами пенсии по линии МВД РФ и МО РФ одновременно. Выявлено, что являясь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 03 декабря 1994 года, гр. [СКРЫТО] В.А., … г.р., проживающий по адресу: …, был призван на службу во Внутренние Войска МВД России с зачислением в списки личного состава с 19 мая 1997 года. После увольнения из Внутренних Войск МВД РФ в 2002-м году, получая незаконно пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации, гр. [СКРЫТО] В.А. обратился в центр финансового обеспечения и пенсионного обслуживания Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю за назначением второй пенсии. На основании поданного заявления Центром пенсионного обслуживания ГУВД по СК гр. [СКРЫТО] В.А. была назначена пенсия с 29 марта 2002 года за выслугу лет 22 года 02 месяца 07 дней, которая выплачивается по настоящее время. В заявлении о назначении пенсии по линии МВД, в графе получал ли пенсию, от какого органа, с какого времени прекращена выплата пенсии, гр. [СКРЫТО] В.А. указал, что не получает, тогда как он получал пенсию по линии Министерства обороны РФ. Тем самым указанный гражданин незаконно получал две пенсии от разных ведомств. Недобросовестность ответчика доказана вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда от 18 марта 2015 года. Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2015 года гр. [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. По линии Министерства обороны Российской Федерации за период с 19 мая 1997 года по 31 мая 2013 года незаконно получаемая сумма пенсии составила 780 930 рублей 64 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.А. незаконно полученную сумму пенсии в размере 780930 рублей 64 копейки.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2015 года исковое заявление удовлетворено частично. С [СКРЫТО] В.А. в пользу военного [СКРЫТО] Ставропольского края взыскано незаконно полученная сумма пенсии в размере 671266,42 руб.; государственная пошлина в размере 9912,66 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Врио военного [СКРЫТО] Ставропольского края Салаев А. просит обжалуемое суда в отказанной части отменить и принять новое решение, которым взыскать с ответчика всю сумму заявленную в иске, считая, что суд первой инстанции в этой части применил закон, не подлежащий применению суд, сославшись на ч.2 ст. 196 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, незаконно отказал в полном возмещении ущерба в виде незаконно полученной ответчиком суммы пенсии за период с 19 мая 1997 года по 31 мая 2013 года. Полагает, что недобросовестное получение ответчиком денежных средств и причинение этим самым вреда (ущерба) бюджету Российской Федерации является безусловным основанием для взыскания в пользу военного [СКРЫТО] Ставропольского края с ответчика суммы в размере 780930 руб. 64 коп., согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что установленный приговором суда размер ущерба в виде незаконно полученной суммы пенсии по вине [СКРЫТО] В.А. ответчиком оспаривался лишь в части применения общего срока исковой давности (3 года). Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции представлено не было. Следовательно, суд первой инстанции по своей инициативе не имел права ссылаться на ч.2 ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №…, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Военного [СКРЫТО] Ставропольского края к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба в размере 109664 рублей 22 копейки подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом первой инстанции, военным [СКРЫТО] Ставропольского края в 2013 году проведена сверка с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о получении гражданами пенсии по линии МВД РФ и МО РФ одновременно.

Выявлено, что являясь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 03 декабря 1994 года, гр. [СКРЫТО] В.А., … г.р., проживающий по адресу: …., был призван на службу во Внутренние Войска МВД России с зачислением в списки личного состава с 19 мая 1997 года.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионерам, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной власти выплата, назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии со ст. 14 данного Закона в случае повторного определения на службу ранее получавших пенсию, при последующем увольнении их со службы выплата им пенсии возобновляется исходя из выслуги лет на день последнего увольнения.

После увольнения из Внутренних Войск МВД РФ в 2002 году, получая незаконно пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации, гр. [СКРЫТО] В.А. обратился в центр финансового обеспечения и пенсионного обслуживания Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю за назначением второй пенсии.

На основании поданного заявления Центром пенсионного обслуживания ГУВД по СК гр. [СКРЫТО] В.А. была назначена пенсия с 29 марта 2002 года за выслугу лет 22 года 02 месяца 07 дней, которая выплачивается по настоящее время.

В заявлении о назначении пенсии по линии МВД, в графе получал ли пенсию, от какого органа, с какого времени прекращена выплата пенсии, гр. [СКРЫТО] Василий Алексеевич указал, что не получает, тогда как он получал пенсию по линии Министерства обороны РФ. Тем самым указанный гражданин незаконно получал две пенсии от разных ведомств.

Недобросовестность ответчика доказана вступившим в законную силу приговором Шпаковского районного суда от 18 марта 2015 год.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от
18 марта 2015 года гр. [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Военным [СКРЫТО] Ставропольского края, как органом, назначающим и выплачивающим пенсию, согласно Положения о военных [СКРЫТО], утвержденного Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609, письмом от 27 мая 2013 года было предложено добровольно погасить незаконно полученную сумму в указанном выше размере.

Однако, по состоянию на день подачи искового заявления сумма пенсии не возвращена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскании с [СКРЫТО] В.А. денежной суммы в размере 109664,22 руб. суд первой инстанции не признал обоснованным включение в общую сумму заявленных исковых требований денежные средства в размере 15555,41 руб., присужденные к взысканию в пользу [СКРЫТО] В.А. согласно решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июня 2006, а также сославшись на ч.2 ст.196 ГК РФ указал, что согласно материалам настоящего дела, в соответствии с сообщением заместителя начальника ГУ МВД РФ по СК от 16 мая 2013 г. № 16/19574, истцу стало известно о нарушенном праве в мае 2013 года.

Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции Шпаковского районного суда поступило в суд 24 июля 2015 г. в пределах срока давности предусмотренной для подачи иска данной категории, пришел к выводу о необходимости произвести взыскание выплат полученных ответчиком в период с 01 июня 2003 по 31 мая 2015, соответственно размер незаконно полученных выплат составил 671266,42 руб.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2015 года гр. [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 03 июня 2015 года.

Исковое заявление поступило в суд 24 июля 2015 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований являлось возмещения вреда, причиненного в результате преступления, то судебная коллегия считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты вступления приговора в законную силу и признает обращение истца в суд с иском в пределах данного срока.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части о применении срока исковой давности является несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также не основаны выводы суда на имеющихся в деле доказательствах об исключении из общей суммы заявленных исковых требований денежные средства в размере 15555, 41 руб.

В связи с частичной отменой решения суда следует изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 11009 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от
26 августа 2015 года в части отказа в удовлетворении иска Военного [СКРЫТО] Ставропольского края к [СКРЫТО] В.А. о возмещении материального ущерба в размере 109664 рублей 22 копейки отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с [СКРЫТО] В.А. незаконно полученную сумму пенсии в размере 109664 рублей 22 копейки в пользу военного [СКРЫТО] Ставропольского края.

Это же решение в части взыскания с [СКРЫТО] В.А. в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственной пошлины в размере 9912,66 руб. изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 11009 рублей 31 копейку.

В остальной части решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить.