Дело № 33-7573/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 18.08.2016
Дата решения 13.09.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Чернышова Наталья Ивановна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 865442c6-5710-3c34-bce2-0df297b12334
Стороны по делу
Истец
*** "******* ************ **********"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Залугин С.В. Дело №33-7573/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь

13 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.

судей Чернышовой Н.И., Мясникова А.А..

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Ф.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к [СКРЫТО] Н.Ф. о взыскании задолженность за потребленный газ

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Н.Ф., в обоснование которого указало, что [СКРЫТО] Н.Ф. является собственником жилого объекта, расположенного по адресу: город Минеральные Воды, улица (…).

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиком заключен публичный договор поставки газа населению от 29.12.2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно положениям которого, ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой объект потребителя, расположенный по адресу: город Минеральные Воды, улица (…) (л/с 21703), а ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

25 апреля 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданные Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 40 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, а также п. 5.4. вышеназванного договора, должник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный природный газ ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 1 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года на отопление, подогрев воды и приготовление пищи ответчику по норме, в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РТК СК поставлено природного газа на сумму 70 669,17 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность. Однако задолженность не погашена.

В связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с 01 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года в размере 70 669,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Ф. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывает на фиктивность акта № 0000001030 от 23.05.2007 года. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, содержащим ложные сведения.

Письменных возражений не поступило.

[СКРЫТО] Н.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебные извещения, направленные судом апелляционной инстанции [СКРЫТО] Н.Ф. возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минэкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судебной коллегией расцениваются как надлежащее извещение [СКРЫТО] Н.Ф. о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гаркуша Т.А., просившую решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ракона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и [СКРЫТО] Н.Ф. заключен публичный договор поставки газа населению от 29.12.2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года, согласно которого, ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории Ставропольского края, обязуется поставлять газ в жилой объект потребителя, расположенный по адресу: город Минеральные Воды, улица Оренбургская, дом 7 (л/с 21703), а ответчик как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

25 апреля 2011 года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданные Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110.

Как установлено судом, с 1 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года на отопление, подогрев воды и приготовление пищи ответчику по норме, в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РТК СК поставлено природного газа на сумму 70 669,17 рублей.

[СКРЫТО] Н.Ф. неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

[СКРЫТО] Н.Ф. на основании договора дарения от 23.10.1991 года, удостоверенного Минераловодской государственной нотариальной конторой, реестр № 14501, и зарегистрированного Минераловодским БТИ 28.10.1991 года, реестр № 17- 129-6704, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город Минеральные Воды, улица (…), дом 7.

Данное жилое помещение подключено к сетям газоснабжения, с присвоением лицевого счета № 21 703.

Из представленного истцом лицевого счета № 21 703 следует, что в домовладении № (…), общей площадью 51 квадратных метров, расположенного по адресу: город Минеральные Воды, улица (…), проживают 3 человека.

В период с 01 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года оплата за поставленный природный газ по лицевому счету № 21 073 не произведена.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Доводы [СКРЫТО] В.Ф. о том, что она оплачивала потребленный газ за период с 01 февраля 2013 года по 29 февраля 2016 года, отклоняются судебной коллегией как голословные в связи с тем, что она отказалась предоставлять в суд квитанции, подтверждающие оплату.

Доводы о том, что задолженность рассчитана истцом не для ее домовладения, а для другого дома, расположенного по адресу : г.Минеральные Воды, ул.(…) корпус А., принадлежащему Громову В.Д. опровергаются имеющейся в материалах дела справкой инженера по учета газу Н.А. Колесниковой, согласно которой абонент Громов В.Д. имеет отдельное газоиспользующее оборудование и отдельный лицевой счет, по которому задолженности не имеется (л.д. 43).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расчет по нормативному начислению потребления газа является правильным и сомнений не вызывает.

Установив, что [СКРЫТО] В.Ф. не осуществлялась отплата за потребленный газ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 18.08.2016:
Дело № 33-7445/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7513/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7566/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7444/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7574/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7471/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7575/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7570/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7528/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1089/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1091/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-1092/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1080/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1081/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1082/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1083/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1084/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1085/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1086/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1278/2016 [44У-212/2016], кассация
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1273/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1274/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1277/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1269/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1266/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1268/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-129/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников Эдуард Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ