| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 18.08.2016 |
| Дата решения | 30.08.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Чернышова Наталья Ивановна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dd7dd56f-1328-301a-bea8-16e8bd8a5989 |
Судья Гужов В.В. Дело № 33-7557/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г.Ставрополь | 30 августа 2016 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
| председательствующего | Берко А.В., |
| судей | Чернышовой Н.И., Свечниковой Н.Г. |
| при секретаре | Горбань В.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Олеси Ивановны
на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года
по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] О.И. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.
УСТАНОВИЛА:
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года Евтушенко А.А. восстановлен срок на обжалование решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2013 года.
В частной жалобе [СКРЫТО] О.И. просит определение отменить, поскольку Евтушенко А.А. узнал о решении суда 21 августа 2015 года.
В возражениях на жалобу Евтушенко А.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Как следует из материалов дела при рассмотрении дела по иску [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] О.И. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество Евтушенко А.А. участия не принимал.
Между тем решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
Судом установлено, что с данным решением Евтушенко А.А. ознакомился только 26 апреля 2016 года, что судом обоснованно признано как уважительная причина пропуска срока на обжалование.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании 21.08.2015 года при рассмотрении заявления [СКРЫТО] О.И.о снятии обеспечительных мер на земельный участок Евтушенко А.А. было известно о вынесенном 26.09.2013 года решении, отклоняются судебной коллегией ввиду того, что из участия в данном судебном заседании не следует, что Евтушенко А.А. ознакомлен с содержанием данного решения.
При рассмотрении заявления [СКРЫТО] О.И. решение суда о 26.09.2013 года не исследовалось, в материалах дела отсутствовало, в связи с чем судом обоснованно принято решение о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
