Дело № 33-7556/2016, апелляция

Судья Полтарацкий Ю.М. дело № 33-7556/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 сентября 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Казарян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Елены Александровны,

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Елены Александровны к [СКРЫТО] Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в Буденовский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Н.

В обосновании решения истица указала, что является собственником жилого помещения - дома, площадью 140,10 кв. м., находящегося по адресу Ставропольский край г.Буденновск ул.Красная 220. Указанное домовладение было приобретено ею на личные средства. В связи с чем совместным имуществом не является и разделу не подлежит. 16.05.1987 между ней и [СКРЫТО] А.Н. был зарегистрирован брак, а 25.10.2012 брак был расторгнут. После расторжения брака в указанном домовладении ответчик не проживает, что подтверждается справкой администрации г.Буденновска исх. №… от 09.03.2016 года. Учитывая, что ответчик [СКРЫТО] А.Н. в настоящее время членом её семьи не является, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением не имеется, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может.

Просила признать [СКРЫТО] Александра Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, а именно домовладением общей площадью 140.10 кв.м., находящегося по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Красная 220.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края в удовлетворении исковых требования отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что регистрация ответчика в домовладении препятствует ей реализации прав как собственника.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Буденновского межрайонного прокурора считает решение суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции [СКРЫТО] А.Н. не явился, место жительства его не известно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судебной коллегией ему назначен представитель.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения, в числе прочих, относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Материалами дела установлено, что стороны состояли в браке с 1987 года по 2012 год, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Буденновска и Буденновского района, свидетельством о расторжении брака, выданного 13 апреля 2016 ода.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 марта 2008 года, [СКРЫТО] Елена Александровна является собственником по договору купли-продажи от 8 августа 2005 года жилого дома, площадью 140,10 кв.м., расположенного в г.Буденновске по ул.Красная 220.

Согласно копии домовой книги, в спорном доме с 2005 года зарегистрирован [СКРЫТО] Александру Николаевичу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент приобретения спорного домовладения, ответчик являлся супругом собственника, следовательно, указанное домовладения является общей совместной собственностью сторон.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда, которые основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными судом доказательствами и соответствуют требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, оформление жилого дома, площадью 140,10 кв.м., расположенного в г.Буденновске по ул.Красная 220, на имя [СКРЫТО] Е.А. не подтверждает принадлежность домовладения исключительно истице и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ссылка истицы на приобретение квартиры на ее личные денежные средства в рамках рассмотренного спора не является достаточным основанием для признания спорного домовладения единоличной собственностью [СКРЫТО] Е.А., поскольку соответствующие требования истицей не были заявлены, обстоятельства, имеющие значение, не устанавливались и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, спорное домовладение является общим совместным имуществом [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] А.Н.

Следовательно, последний не являлся членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истицей владельца домовладения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Поскольку основания для лишения [СКРЫТО] А.Н. права пользования спорным домовладением отсутствуют, отсутствие согласия [СКРЫТО] Е.А. таким основанием не является, то исковые требования не подлежали удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи