Дело № 33-7555/2014, апелляция

Судья Паков Н.Н. дело № 33-7555/14

город Ставрополь 09 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Быстрова О.В. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске В.И. Попова,

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2014 года,

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Д., К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Д., К. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии со ст. 426 ГК РФ, по присоединенной сети от 29.12.2006г. в домовладении расположенному по адресу: СК, г. Пятигорск, …, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007 года. В период с 01 декабря 2011 года по 04 июля 2012 года ответчикам был поставлен газ, который ими не оплачен. По факту самовольного подключения составлен акт от 25.06.2012г.

04.07.2012г. ОАО «Пятигорскгоргаз» было произведено отключение неоформленного газоиспользующего оборудования.

Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате полученного природного газа за период с 01 декабря 2011 года по 04 июля 2012 года в сумме …, расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе директор Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске В.И. Попов просил решение суда отменить, ссылался на неправильное применение норм материального права, поскольку судом не учтено отсутствие у ответчиков договора на поставку газа, что газоиспользующее оборудование не принято в эксплуатацию, истцом в установленном порядке составлены акты о выявленных нарушениях. Суд необоснованно сослался на отсутствие в акте ссылок на пункты договора, которые нарушены ответчиками, поскольку сам договор не заключался, кроме того, не имеет значения факт отрицания ответчиками потребления газа, поскольку газоиспользующее оборудование отключено путем обрезки.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца - директора Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске В.И. Попова, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, является правом апеллянта, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения по существу рассматриваемой жалобы, отказ от жалобы осуществлен представителем в рамках предоставленных ему полномочий, отказ принимается судом и производство по апелляционной жалобе директора Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске Попова В.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ директора Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске Попова В.И. от апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Д., К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: