Дело № 33-75/2017 (33-10252/2016;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Медовому А.Е. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Медовому А.Е. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ответчику - собственнику квартиры, расположенной по адресу: СК, г. Пятигорск, ул. Козлова д. 15 кв. 11, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков.

Потребитель обязан в срок до 10 числа, следующего за текущим месяцем, оплачивать предоставленные услуги. Ответчик в настоящее время услуги не оплачивает. На предупреждение о погашении долга не реагирует. На момент предъявления иска основной долг ответчика за период с 01.04.2003 года по 31.05.2015 года составляет 136 033 рублей.

Заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Медового А.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с 01 апреля 2003 года по 31 мая 2015 года в сумме 136033,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,67 рублей.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Медового А.Е. об отмене заочного решения от 30 декабря 2015 года отказано.

Медовым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что квартира № 11, расположенная по адресу: г. Пятигорск, ул. Козлова д. 15, не пригодна для проживания, водоснабжение и отвод канализации в ней отсутствуют, по существу она является аварийным жильем.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2016 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащем уведомлением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения гражданского дела, от представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» Барсукова В.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных Государственным унитарным предприятием Ставропольского «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Медовому А.Е. о взыскании задолженности.

Выслушав Медового А.Е., исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан полномочным представителем ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» Барсуковым В.П., имеющим полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять от представителя филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» Барсукова В.П. отказ от иска Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Медовому А.Е. о взыскании задолженности.

В связи с отказом истца от иска заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2015 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Медовому А.Е. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи