Дело № 33-7497/2016, апелляция

судья Соловьянова Г.А. № 33-7497/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Тепловой Т.В.,

судей Сицинской О.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Д.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Пятигорску Ставропольского края,

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 июля 2016 года, вынесенное по иску [СКРЫТО] В.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу курорту Пятигорску о включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

[СКРЫТО] В.Г. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы: с 15.08.1990 г. по 25.06.1991 г., с 15.07.1991 г. по 18.03.1992 г., с 11.04.1992 г. по 15.02.1993 г. - в должности воспитателя в Дошкольном комбинате Детский сад ясли-сад №17; с 29.02.2004 г. по 31.05.2004 г., с 01.09.2004 г. по 31.05.2005 г., с 01.09.2005 г. по 31.03.2006 г., с 01.08.2006 г. по 15.08.2006 г, с 28.08.2006 г. по 08.01.2007 г., с 17.07.2007 г. по 17.03.2008 г., с 01.01.2009 г. по 17.03.2009 г., с 01.09.2009 г. по 01.11.2009 г., с 07.11.2009 г. по 18.07.2010 г., с 02.08.2010 г. по 31.01.2012г., с 15.02.2012г. по 31.08.2014г. - в должности воспитателя Центрального военного детского санатория; возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с 15.08.1990г. по 25.06.1991г., с 15.07.1991г. по 18.03.1992г., с 11.04.1992г. по 15.02.1993 г. - в должности воспитателя в Дошкольном комбинате Детский сад ясли-сад №17; с 29.02.2004г. по 31.05.2004г., с 01.09.2004г. по 31.05.2005г., с 01.09.2005г. по 31.03.2006г., с 01.08.2006г. по 15.08.2006г., с 28.08.2006г. по 08.01.2007г., с17.07.2007г. по 17.03.2008г., с 01.01.2009г. по 17.03.2009г., с 01.09.2009г. по 01.11.2009г., с 07.11.2009г. по 18.07.2010г., с 02.08.2010г. по 31.01.2012г., с 15.02.2012г. по 31.08.2014г. - в должности воспитателя Центрального военного детского санатория; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 29.12.2015 года.

В основании иска указала, что 29.12.2015 года обратилась в ГУ УПФ РФ г.Пятигорску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением управления №17 от 28.03.2016 года ей было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа. Отказ ответчика мотивирован тем, что период работы в Центральном военном детском санатории не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку указанное учреждение не является профильным, что является обязательным в соответствии с требованиями п. 1.14 Списка от 29.10.2002 года № 781, а деятельность истца в указанном заведении не квалифицирована как педагогическая.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Виктории Геннадьевны удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску считает решение суда в части признания отказа от 28.03.2016 года № 17 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в Центральном военном детском санатории, и включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, незаконным и необоснованным, так как при его вынесении неправильно применены нормы материального права. В основании апелляционной жалобы ссылается на тот факт, что Центральный военный детский санаторий не является профильным учреждением, что является обязательным в соответствии с требованиями п. 1.14 Списка от 29.10.2002 года № 781. Указывает, что Центральный военный детский санаторий является санаторно-курортным учреждением Вооруженный Сил Российской Федерации, многопрофильным, а следовательно, не может быть признан специализированным санаторием, предусмотренным Списком. Также настаивает, что работа истца в указанном санатории в должности воспитателя в неврологическом отделении не подпадает под действие пункта 1.14 Списка. Удовлетворение требований истца нарушает действующее законодательство и сложившиеся принципы определения льготной категории лиц, имеющей право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца [СКРЫТО] В.Г. - Захаркина Н.А., действующая на основании доверенности, полагала решение суда первой инстанции законным, обоснованным, просила оставить его без изменения. Указывала, что в период работы в Центральном военном детском санатории, истец по совместительству работала в ином учреждении, которое ответчиком включено в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Весь период работы истца в Центральном военном детском санатории истцу в льготный стаж не включен ответчиком, с мотивом о том, что учреждение не подпадает под действие Списка, с чем истец не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда, в судебное заседание не явились. Руководствуясь частью 3 статьи 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в обжалуемой части в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из предоставленных письменных доказательств следует, что истец [СКРЫТО] В.Г. в период с 08.08.2001 года по 31.08.2014 года состояла в трудовых отношениях с Центральным военным детским санаторием Министерства Обороны Российской Федерации в должностях воспитателя отделения для лечения заболеваний костно-мышечной системы (с 08.08.2001 года по 30 ноября 2009 года) и воспитателя неврологического отделения № 2 (в период с 01.12.2009 года по 31.08.2014 года).

«Центральный военный детский санаторий» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации является многопрофильным и осуществляет санаторно-курортное лечение детей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, психики и центральной нервной системы, что следует из совокупности предоставленных письменных доказательств.

Как установлено судом, ответчиком было отказано истцу во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующих периодов работы: с 08.08.2001 года по 04.11.2002 года, с 18.11.2002 года по 02.07.2006 года, с 10.07.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 19.10.2008 года, с 01.11.2008 года по 07.12.2008 года, с 13.12.2008 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года, в течение которых истец работала как в должности воспитателя в должностях воспитателя отделения для лечения заболеваний костно-мышечной системы (с 08.08.2001 года по 30 ноября 2009 года), так и в должности воспитателя неврологического отделения № 2 (в период с 01.12.2009 года по 31.08.2014 года) Центрального военного детского санатория.

Включение промежуточных периодов, не поименованных в обжалуемом истцом Отказе ответчика № 17 от 28.03.2016 года, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мотивирован не согласием ответчика с иными периодами работы истца в указанном учреждении, а тем, что в периоды с 09.08.2001 года по 28.02.2004 года, с 01.06.2004 года по 31.08.2004 года, с 01.06.2005 года по 31.08.2005 года, с 01.04.2006 года по 31.07.2006 года, с 09.01.2007 года по 16.07.2007 года, с 18.03.2008 года по 31.12.2008 года, с 18.03.2009 года по 31.03.2009 года истец работала на условиях внешнего совместительства в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательного учреждении детский сад комбинированного типа № 40 «Дружба», что следует из справки от 28.03.2016 года, и не отрицается представителем истца в заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, в периоды с 05.11.2002 года по 17.11.2002 года, с 03.07.2006 года по 09.07.2006 года, с 16.08.2006 года по 27.08.2006 года, с 20.10.2008 года по 31.10.2008 года, с 08.12.2008 года по 12.12.2008 года, с 02.11.2009 года по 06.11.2009 года, с 19.07.2010 года по 01.08.2010 года, с 01.02.2012 года по 14.02.2012 года истец [СКРЫТО] В.Г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, который в силу требований пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, не входит в периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, истец оспаривала включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы в Центральном военном детском санатории: с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года.

Вынося решение об удовлетворении полностью исковых требований в указанной части, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее возраста, указанного в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочную пенсию имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанные Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665, которым в пункте «м» статьи 1 определены нормативные акты, регулирующие досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей - постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 665 от 16.07.2014 года в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В пункте 1.14 раздела «Наименования учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что к медицинским учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости относятся: детские санатории всех наименований для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, психоневрологические.

Указанный Список расширенному толкованию не подлежит.

Между тем, из находящихся в материалах гражданского дела письменных доказательств следует, что «Центральный военный детский санаторий» Федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации, в котором в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность истец, является многопрофильным, осуществляющим санаторно-курортное лечение детей с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, психики и центральной нервной системы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 20 октября 2005 года № 392-О и от 18 апреля 2006 года № 83-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 года № 584-О).

Названная позиция подлежит применению и в отношении лиц, работавших в иных государственных и муниципальных учреждениях для детей, при определении их права на досрочное назначение трудовой пенсии согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к числу которых относится истец [СКРЫТО] В.Г.

Более того, судом первой инстанции не учтено, что в период спорного периода с 2004 года по 2009 год истец работала в должности воспитателя отделения для лечения заболеваний костно-мышечной системы, которое не предусмотрено указанным выше Списком. Данному факту, имеющему юридическое значение, судом оценка не дана.

Таким образом, оснований включать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорных периодов, а также оснований к признанию незаконным в оспариваемой части Отказа ответчика от 28.03.2016 года № 17, у суда не имелось. Выводы суда построены на неверном определении юридически значимых обстоятельств и при неправильном применении норм материального права.

Более того, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из письменных доказательств, находящихся в материалах гражданского дела следует, что истец [СКРЫТО] В.Г. была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» с 16.02.1998 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Между тем, после указанного времени работодателем истца, а именно Центральным военным детским санаторием в Пенсионный фонд не подавались сведения о коде льготной кодификации профессии истца, чему судом не далась надлежащая правовая оценка.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, допущенного расширительного толкования Списка, оснований для выводов о включении спорного стажа в льготный, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, у суда не имелось. Доводы апелляционной жалобы верно основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение в оспариваемой части (признании Отказа от 28.03.2016 года № 17 и включении периодов работы в ЦВДС в льготный стаж) – отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.

При определении ответчиком продолжительности периода специального стажа, его размер составлял 14 лет 8 месяцев 15 дней.

Оспариваемым решением в необжалуемой части в специальный стаж включены следующие периоды с 15.08.1990 года по 25.06.1991 года, с 15.07.1991 года по 08.03.1992 года, с 11.04.1992 года по 15.02.1993 года, что составит 2 года 4 месяца 1 день.

Таким образом, без учета спорного периода работы специальный стаж истца на 19 февраля 2016 года составляет 17 лет 0 месяцев 16 дней, которого недостаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию, следовательно, решение суда в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии с 19 февраля 2016 года и возложении на ответчика ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края подлежит отмене, а требования – отказу в указанной части.

Руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ,

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2016 года в части признания незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску от 28.03.2016 года № 17 о включении [СКРЫТО] В.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; в части признания педагогической деятельностью, дающей право [СКРЫТО] В.Г. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску обязанности засчитать [СКРЫТО] В.Г. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску назначить [СКРЫТО] В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2016 года, - отменить, постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] В.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску о признания незаконным отказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску от 28.03.2016 года № 17 о включении [СКРЫТО] В.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; о признании педагогической деятельностью, дающей право [СКРЫТО] В.Г. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску обязанности засчитать [СКРЫТО] В.Г. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в Центральном военном детском санатории с 29.02.2004 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года, с 01.09.2005 года по 31.03.2006 года, с 01.08.2006 года по 15.08.2006 года, с 28.08.2006 года по 08.01.2007 года, с 17.07.2007 года по 17.03.2008 года, с 01.01.2009 года по 17.03.2009 года, с 01.09.2009 года по 01.11.2009 года, с 07.11.2009 года по 18.07.2010 года, с 02.08.2010 года по 31.01.2012 года, с 15.02.2012 года по 31.08.2014 года; о возложении обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску назначить [СКРЫТО] В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.02.2016 года – отказать.

В иной части Пятигорского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2016 года решение оставить без изменения.

Председательствующий

судьи