Дело № 33-7484/2016, апелляция

судья Штанько Т.Г. дело № 33-7484/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 14 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика [СКРЫТО] И.Г., поданную на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года об исправлении описки в апелляционном решении Александровского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Теплый дом» к [СКРЫТО] …, [СКРЫТО] …, [СКРЫТО] … и Смирнову …, о взыскании задолженности по отпуску тепловой энергии,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края исковые требования ООО «Теплый дом» удовлетворены.

18 февраля 2016 года апелляционным решением Александровского районного суда Ставропольского края вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 26 ноября 2015 года отменено и вынесено новое решение.

11 июля 2016 года определением Александровского районного суда Ставропольского края исправлены описки, допущенные в апелляционном решении Александровского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2016 года, исключены из последнего абзаца описательной части слова «ст. 119 Семейного кодекса РФ», и в первом абзаце резолютивной части указано «мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 26.11.2015 года».

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] И.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что вопрос исправления описок может быть решен только подачей кассационной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда. Другие ответчики не были извещены о рассмотрении заявления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

С учетом положений приведенной нормы процессуального права, суд правомерно исправил имеющиеся в решении суда описки. Устранение названной описки не затрагивает существа принятого решения.

Судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела и применены нормы процессуального права, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Александровского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2016 года оставить без изменения.

Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: