Дело № 33-7480/2014, апелляция

Судья Иванова Е.В. дело № 33-7480-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 25 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Безгиновой Л.А.,

судей Медведевой Д.С., Муратовой Н.И.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] С.А. и его представителя Сенина Е.Е.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 августа 2014 года

по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда от 14 августа 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд расторг кредитный договор № … от 02.05.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0155 Пятигорского отделения № 30) и [СКРЫТО] С. А. Суд взыскал в солидарном порядке с [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № …от 02.05.2012 г. в размере … коп., в том числе: … коп. - сумма невозвращенного кредита; … коп. - проценты за пользование кредитом; … коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; … коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме … копейки, т.е. по … коп. с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] С.А. и его представитель Сенин Е.Е. просят решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

На указанное решение также была подана апелляционная жалоба и ответчиком [СКРЫТО] О.А.

Определением Ессентукского городского суда от 03 октября 2014 года данная жалоба возращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Материалы гражданского дела вместе с апелляционной жалобой ответчика [СКРЫТО] С.А. направлены в суд апелляционной инстанции.

После назначения дела к судебному разбирательству из суда первой инстанции поступили сведения о том, что Беликовой О.А. подана частная жалоба на определение от 03 октября 2014 года о возврате апелляционной жалобы, подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба.

Учитывая, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, учитывая необходимость выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит возврату для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: