Дело № 33-7355/2018, апелляция

Судья Коробейников А.А. Дело № 33-7355/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Журавлевой О.В., Сицинской О.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Швыдкого В.Н. – Багдасаровой О.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года,

по гражданскому делу по иску Швыдкого В.Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя, третьи лица Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ставропольскому краю», Управление Росреестра по Ставропольскому краю о признании раздела земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2017 в удовлетворении исковых требований Швыдкому В.Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя, третьи лица Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ставропольскому краю», Управление Росреестра по Ставропольскому краю о признании раздела земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017 решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2017 отменено, а апелляционная жалоба Швыдкого В.Н. удовлетворена частично.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 15.04.2018 апелляционное определение от 11.10.2017 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2018, решение Октябрьского районного суда от 15.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швыдкого В.Н. без удовлетворения.

25.01.2018 от представителя Швыдкого В.Н. – Багдасаровой О.А. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017.

В своём заявлении от 25 января 2018 года представитель истца просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года, а именно является ли апелляционное определение судейской коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017г. по делу № 33-6626/2017 основанием для прекращение права постоянного (бессрочного) пользования Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя № регистрации 26-26/001-26/001/203/2016-8203/1 от 06.10.2016г. и права собственности Муниципального образования - город Ставрополь № регистрации 26-26/001-26/999/001/2016-9370/1 от 07.11.2016г на земельный участок г. Ставрополь … площадью 39519 кв.м. с кадастровым номером … с видом разрешенного использования - дошкольное, начальное и среднее общее образование (общеобразовательная школа), при снятие его с кадастрового учета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15.06.2017 в удовлетворении исковых требований Швыдкому В.Н. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя, третьи лица Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ставропольскому краю», Управление Росреестра по Ставропольскому краю о признании раздела земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным постановление администрации города Ставрополя от 01.03.2016 № 430 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» о разделе земельного участка, расположенного по адресу: город Ставрополь, ул. …, с кадастровым номером …, с разрешенным использованием для сельхозиспользования.

Признано незаконным постановление администрации города Ставрополя от 01.09.2016 № 2106 о предоставлении Комитету градостроительства администрации города Ставрополя в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. … под дошкольное, начальное и среднее общее образование (общеобразовательная школа).

Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Комитета градостроительства администрации города Ставрополя на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. …, под дошкольное, начальное и среднее общее образование (общеобразовательная школа).

Возложена обязанность на Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке: город Ставрополь Федеральная, 25, площадью 39519 кв.м. с кадастровым номером … с видом разрешенного использования - дошкольное, начальное и среднее общее образование (общеобразовательная школа), о земельном участке город Ставрополь Федеральная, 29, площадью 1472 кв.м. с кадастровым номером 26:12:020601:1703 с видом разрешенного использования - земельные участки общего пользования (сквер) и восстановить сведения о земельном участке по адресу: город Ставрополь, ул. …, общей площадью 41155 кв.м. с кадастровым номером …, с разрешенным использованием для сельхозиспользования.

Признан незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от 03.10.2016 за № 08/14-7239 в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в аренду без проведения торгов земельного участка под зданиями, сооружениями, с кадастровым номером …, расположенного по адресу: город Ставрополь, ул. ….

В возложении обязанности на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обязанности предоставить Швыдкому В.Н. в аренду земельный участок, под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости и посадочным материалом, расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. …, с кадастровым номером …, с разрешенным использованием для сельхозиспользования отказано.

В кассационных жалобах представитель КУМИ г. Ставрополя - Кравченко Д.С. и представитель администрации г. Ставрополя - Горская Я.О. просят отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 15.04.2018 апелляционное определение от 11.10.2017 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2018, решение Октябрьского районного суда от 15.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Швыдкого В.Н. без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно вышеприведённой норме процессуального закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечёткости.

Однако, в настоящее время отсутствует предмет который подлежал бы разъяснению, а именно апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017, поскольку оно отменено.

Исходя из этого, учитывая положения указанных выше норм права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017, поскольку, как следует из материалов дела оно отменено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление представителя Швыдкого В.Н. – Багдасаровой О.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя Швыдкого В.Н. – Багдасаровой О.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 года - отказать.

Председательствующий

Судьи