Дело № 33-7354/2018, апелляция

Судья Исайкина А.В. дело № 33-7354/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Кононовой Л.И., Дробиной М.Л.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Драмарецкого Е.П. - Бурьянова Д.А.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Драмарецким Е.П. к Драмарецкой С.А. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Драмарецким Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Драмарецкой С.А., в котором просил разделить совместно нажитое в браке имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать с ответчицы долю выплаченных им по кредитным обязательствам денежных средств после прекращения брачных отношений с ответчицей в размере 19415 руб., а также - понесенные им судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей.

Решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Драмарецким Е.П. к Драмарецкой С.А. о разделе совместно нажитого имущества в период брака и долговых обязательств удовлетворены частично.

Суд произвел раздел <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Драмарецким Е.П. к Драмарецкой С.А. о возложении обязанности на Драмарецкой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1/2 сумму задолженности <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Драмарецким Е.П. к Драмарецкой С.А. о возложении обязанности на него обязанности с ДД.ММ.ГГГГ выплатить 1/2 долю суммы задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд взыскал с Драмарецкой С.А. в пользу Драмарецким Е.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей – отказано.

Суд взыскал с Драмарецкой С.А. в пользу Драмарецким Е.П. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Драмарецким Е.П., Бурьянова Д.А. просит решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании общим долговым обязательством супругов, остальную часть кредитной денежной суммы «Газпромбанк» в размере 179409 рублей. Считает решение в данной части вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда поступило заявление истца Драмарецким Е.П. и его представителя Бурьянова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из материалов дела, иными лицами, участвующими в деле, кроме представителя истца Драмарецким Е.П. – Бурьянова Д.А. решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца Драмарецким Е.П. и его представителя от апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Драмарецким Е.П. и его представителя Бурьянова Д.А. от апелляционной жалобы на решение Нефтекумкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: