Дело № 33-7306/2014, апелляция

Судья Жердева Е.Л. дело № 33-7306/14

город Ставрополь 02 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Тепловой Т.В., Быстрова О.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.С.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] В.С. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года, по гражданскому делу по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что … года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и [СКРЫТО] В.С. был заключен кредитный договор № …, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - … руб. Срок кредита до 26.12.2018 года. Процентная ставка: … процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № … от … года коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушая тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № … от … г. по состоянию на … года составляет — … руб. … коп.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] В.С. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме - … руб. … коп., в том числе задолженность по кредиту - … руб., проценты за пользование кредитом - … руб. … коп., пени - … руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - … руб. … коп.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] В.С. с состоявшимся решением районного суда не согласен, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в частности, ответчик не был извещен о времени, месте судебного заседания, чем были нарушены его права и законные интересы. Также полагает, что суд должным образом не исследовал и не дал оценку доказательствам, представленным истцом, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неверно применил нормы материального права. Просит обжалуемое решение суда от 12 сентября 2014 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика [СКРЫТО] В.С., поддержавшего требования апелляционной жалобы, просившего ее удовлетворить, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Районный суд при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы, установили, что … года [СКРЫТО] В.С. обратился к коммерческому банку «Русский Славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита.

Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере … руб.

С суммой кредита ответчик был согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись [СКРЫТО] В.С. в заявлении (оферте).

Согласно условиям кредитного договора ответчик [СКРЫТО] В.С. обязался погашать сумму кредита равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов … числа каждого календарного месяца.

[СКРЫТО] В.С. своей подписью подтвердил, что соглашается с тем, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С заявлением об отказе от получения кредита полностью или частично, до установленного договором срока его предоставления заемщик - [СКРЫТО] В.С. в Банк не обращался.

Из материалов дела также следует и не оспаривалось ответчиком, что истец, исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета [СКРЫТО] В.С., в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, чем нарушает условия заявления (оферты), в связи с чем у [СКРЫТО] В.С. образовалась задолженность в размере … руб. … коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения статей 307, 309, 810, 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств о выполнении обязательств по погашению кредита на условиях договора, возложено на ответчика. Указанных доказательств ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, в части размера суммы текущего долга.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции также не оспаривал тот факт, что всю сумму, полученную от Банка, он реализовал.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Суд учел тот факт, что ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие текущего кредитного счета. С указанными условиями заявления - оферты ответчик был истцом ознакомлен и согласен, о чем в заявлении на предоставлении кредита имеется его подпись. Своей подписью под Заявлением – офертой ответчик подтвердил, что Договор банковского счета в валюте РФ, Договор потребительского кредитования, [СКРЫТО] В.С. заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 431, 434, 438 ГК РФ, а также ответчик подтверждает получение банковской карты. До подписания Заявления – оферты [СКРЫТО] В.С. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а также информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

Из заявления о перечислении денежных средств от … года также усматривается, что [СКРЫТО] В.С. просит перечислить заемные денежные средства в размере … рублей. Иной суммы ни в указанном заявлении, ни в заявлении – оферте от … года не приводится.

Встречных исковых требований о признании условий Заявления – оферты недействительными ответчиком [СКРЫТО] В.С. заявлено не было.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Русский Славянский банк» ЗАО АКБ «Русславбанк» к [СКРЫТО] Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени, месте судебного заседания, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Судом предпринимались попытки извещения ответчика, были направлены запросы в Отдел Управления ФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, в Управление ФМС России по Ставропольскому краю, Отдел адресно-справочной работы, однако по последнему известному адресу ответчика указывалась причина «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждено материалами дела.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика, суду первой инстанции не было предъявлено.

Таким образом, судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Судебная коллегия полагает, что суд принял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика [СКРЫТО] В.С., однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как ответчик не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса суду для его извещения. В этой ситуации суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] В.С. не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона, по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] В.С., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: