Дело № 33-7155/2016, апелляция

Судья Данилова Е.С. Дело №33-7155/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Медведевой Д.С., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 апреля 2016 года

по иску [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

[СКРЫТО] Л.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А., в котором просила взыскать с [СКРЫТО] АА. в ее пользу долг в размере 1 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 025 рублей; обратить взыскание на имущество [СКРЫТО] О.А. двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв. м., этажность 4, адрес г. Ставрополь, ул.***, кадастровый номер **** с залоговой стоимостью 1 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.А. просил отменить решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 апреля 2016 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 апреля 2016 года назначено на 12-30 часов 06 сентября 2016 года.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции поступили сведения из Ленинского районного суда г. Ставрополя о том, что в районный суд поданы замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

До разрешения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого решения, правомерность выводов суда первой инстанции. Дальнейшее апелляционное производство может быть продолжено только после надлежащего выполнения требований ст. ст. 231, 232 ГПК РФ.

В силу требований ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» лицо, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В силу изложенного, а также учитывая необходимость соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: