Дело № 33-6912/2016, апелляция

Судья Пармон И.В. Дело №33-6912/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Чернышовой Н.И., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] К-М.Х. Караченцевой Л.С.

на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2016 года

по иску [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] А.Н. несовершеннолетних [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р., в интересах которых действует законный представитель [СКРЫТО] Р. И. к [СКРЫТО] К.М. Х. об установлении границ земельного участка и по встречному иску [СКРЫТО] К.-М. Х. к [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] М. Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р. об установлении границ земельного участка

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.И., Аблуллаева А.Н., несовершеннолетние [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р. в интересах которых действует [СКРЫТО] Р.И. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] К.М. об установлении границ земельного участка ссылаясь на то, что они являются сособственниками земельного участка, площадью 1500 кв.м, с возведенным на нем жилым домом, расположенных по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с.Старомарьевка, ул. (…) на основании договора купли продажи от 07.06.2012 года, и на основании договора дарения от 13.12.2012 года.

В 2015 году они обратились к кадастровому инженеру с заявлением о межевании земельного участка. В ходе проведения работ по межеванию и согласованию границ земельного участка, собственник смежного земельного участка расположенного по адресу с. Старомарьевка ул. (…)отказался подписать акт согласования границ земельного участка, возражая относительно смежной границы земельных участков.

Просили суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с.Старомарьевка, улица (…), принадлежащего [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р. на праве общей долевой собственности, кадастровый № 26:07:040141:23: от точки н1 до точки н2 - 5.83 м.; от точки н2 до точки нЗ - 7.30 м.; от точки нЗ до точки н4 - 5.38 м.; от точки н4 до точки н5 - 8,60 м.; от точки н5 до токи нб - 1.00 м.; от точки нб до точки н7 - 17.76 м.; от точки н7до точки н8 - 32.55 м.; от точки н8 до точки н9 - 29.99 м.; от точки н9 до точки н10 - 24.94 м.; от точки н10 до точки н11 - 11.10 м.; от точки н11 до точки н12 - 12.27 м.; от точки н12 до точки н1 - 2.93 м.; всего общей площадью 1500 кв.м. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] К.Х. в пользу [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] А.Н. судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] К.Х. в пользу [СКРЫТО] Р.И. расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

[СКРЫТО] К-М.Х. обратился в суд со встречным иском к [СКРЫТО] Р.И., Аблуллаевой А.Н., несовершеннолетним [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р. в интересах которых действует [СКРЫТО] Р.И. об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] К.Х. является собственником земельного участка, назначение: земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Старомарьевка ул. (…), кадастровый номер: 26:07:040141:22. На данном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилое здание, общей площадью 53.4 кв.м., инвентарный номер 1588/32, литер: А, этажность: 1, кадастровый номер: 26-26-09/008/2010-874.

В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения и договориться в досудебном порядке о согласовании границ земельных участков стороны не смогли.

Полагает, что границы земельного участка должны быть согласованы в границах согласно межевому плану, произведенного кадастровым инженером Руденко Е.С.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Р.И. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] К.М.-Х отказано.

В апелляционной жалобе Караченцева Л.С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что акт согласования, представленный [СКРЫТО] Р.И. является недействительным, составленным с нарушением требований законодательства.

Письменных возражений не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

В соответствии с требованиями п.1, п.2 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Судом допущены указанные нарушения, выразившиеся в следующем.

Согласно материалам дела жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер 26:07:040141:23, расположенные по адресу: Ставропольский край Грачёвский район с. Старомарьевка ул. Войкова 178, принадлежат [СКРЫТО] Р.И. Аблуллаевой А.Н., несовершеннолетним [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А.Р. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 29.12.2012 года. Раннее указанное недвижимое имущество принадлежало отцу [СКРЫТО] Р.И. - [СКРЫТО] И., причем земельный участок предоставлен последнему в собственность распоряжением главы администрации Старомарьевского сельсовета, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 1440 от 12.01.1994 года.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровый номер 26:07:040141:22 расположенные по адресу: Ставропольский край Грачёвский район с. Старомарьевка ул.(…) принадлежат [СКРЫТО] К-М.Х. на праве собственности. Причем земельный участок предоставлен ему в собственность распоряжением главы администрации Старомарьевского сельсовета, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 1622 от 31.10.1994 года.

[СКРЫТО] Р.И. и [СКРЫТО] К-М.Х. являются собственниками смежных земельных участков. Между правообладателями земельных участок с кадастровыми номерами 26:07:040141:22 и 26:07:040141:23 имеется спор относительно местоположения смежной границы. Границы земельных участков в настоящее время не согласованны и не установлены.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Р.И., суд первой инстанции принял во внимание представленный им акт согласования, поскольку согласно ему граница продолжает раздел данных земельных участков по одной линии, что соответствует ее естественному положению на местности.

Между тем, судом не принято во внимание, что [СКРЫТО] К.М.-Х не дано согласие на согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно ст. 40 ФЗ РФ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка извещения указанного лица.

В нарушение данной нормы данных об извещении [СКРЫТО] К.-М.Х [СКРЫТО] Р.И.суду не представлено.

Таким образом, порядок извещения лица, предусмотренный федеральным законодательством, не соблюден.

С учетом изложенного, акт согласования, выполненный кадастровым инженером Беркуновым О.Ю., признается судебной коллегий вынесенным с нарушением действующего законодательства.

Оценивая два акта, представленных каждой стороной, имеющих равные недостатки, суд немотивированно отдал предпочтение акту, выполненному кадастровым инженером Беркуновым О.Ю., в то время как этому акту дана оценка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2016 года.

Каких либо доказательств в подтверждение выводов указанного акта, кроме осмотра судом смежных земельных участков, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требования [СКРЫТО].

В этой части решение подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО].

В части отказа в удовлетворении встречных требований [СКРЫТО] К.-М.Х решение является законным, обоснованным, постановленным с учетом установленных по делу обстоятельств, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2016 года в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Р.И., [СКРЫТО] А. Н., несовершеннолетних [СКРЫТО] М. Р., [СКРЫТО] П Р, [СКРЫТО] А Р, в интересах которых действует законный представитель [СКРЫТО] Р. И к [СКРЫТО] К.-М. Х. об установлении границ земельного участка, отменить.

Постановить в отмененной части новое решение: в удволетворении исковых требований [СКРЫТО] Р. И., [СКРЫТО] А. Н., несовершеннолетних [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] П.Р., [СКРЫТО] А. Р., в интересах которых действует законный представитель [СКРЫТО] Р.И. к [СКРЫТО] К.М. Х. об установлении границ земельного участка, отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] К-М.Х. Караченцевой Л.С.- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: