Дело № 33-6905/2016, апелляция

Судья Ромась О.В. Дело № 33 – 6905/16

город Ставрополь 17 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Задорневой Н.П.

судей Калединой Е.Г. и Медведевой Д.С.

при секретаре Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года

дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.И.

на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, ул.Гагарина 10, кв.8, указав, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании Типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся государственной кооперативной и общественной организации от 18 ноября 1971 года. Пока он был здоров дочь и внучка проживали в данной квартире со дня их рождения, нигде не работали, ни за что не платили, жили за его счет. 24 ноября 2015 г. он перенес инсульт, после чего отношение в семье испортились, начались скандалы. Он вызывал полицию, которая никаких мер к ним не принимала. В настоящее время истец вынужден временно проживать на жилплощади своей младшей дочери из другой семьи. У ответчиков имеется в собственности другое жилье.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, ул.Гагарина 10, кв.8 – отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] В.И. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены доводы его иска. Ответчиков он не считает членами своей семьи, считает, что они не имеют право проживания в квартире.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца [СКРЫТО] В.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик [СКРЫТО] И.В. является дочерью истца [СКРЫТО] В.И.. Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. является внучкой истца.

Истец и ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, ул.Гагарина 10, кв.8, что подтверждается сведениями о регистрации в паспортах и не отрицается участниками судебного заседания.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, ул.Гагарина 10, кв.8, предоставлено на условиях социального найма [СКРЫТО] В.И. в 1971 году, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся государственной кооперативной и общественной организаций от 18 ноября 1971 года, заключенного на основании ордера № 441 от 16.11.1971 года.

Из справки предоставленной администрацией г.Светлограда Петровского района Ставропольского края следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, ул.Гагарина 10, кв.8, находится в ведении администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края, не приватизировалось.

Таким образом, спорная квартира является муниципальной, в связи с чем пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Таким образом, ответчики имеет равные права с истцом на пользование квартирой № 8 в г.Светлограде по ул.Гагарина 10.

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения указаны в ст. 83 ЖК РФ, согласно которой договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ)

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ч. 5 названной статьи договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По данному делу судом не установлено предусмотренных указанной нормой материального права оснований для прекращения ответчиков права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал [СКРЫТО] В.И. в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы истца отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона в судебном заседании, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи