Дело № 33-6862/2016, апелляция

Судья Непомнящий В.Г. дело № 33-6862/2016

город Ставрополь 10 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.,

при секретаре Дугужевой Б.Х.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.Н.,

на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г.,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.Н. к ПАО «Сбербанк Росси» о возврате обыкновенных акций,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате обыкновенных акций.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] С.Н. - без удовлетворения.

05.04.2016 определением судьи Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] С.Н. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 года, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате обыкновенных акций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, отказано.

06.06.2016 Верховным Судом РФ возвращена кассационная жалоба [СКРЫТО] С.Н. в связи с пропуском срока на обжалование.

29.06.2016 [СКРЫТО] С.Н. обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.07.2015 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ по данному гражданскому делу отказано.

В своей частной жалобе [СКРЫТО] С.Н. ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока апелляционной жалобы, поскольку он постоянно ухаживает за тяжело больной матерью и не имел возможности выехать в с.Красногвардейское для сбора документов.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Судебная коллегия учитывает вышеприведенные обстоятельства дела и нормы процессуального права, не может согласиться с частной жалобой [СКРЫТО] С.Н.

Неопровержимых доказательство того, что заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.

Как следует из журнала учета посетителей Красногвардейского районного суда, [СКРЫТО] С.Н. неоднократно с октября 2015 по апрель 2016 посещал суд, данные обстоятельства заявителем не опровергнуты. Иных доказательств, которые бы очевидно препятствовали своевременно обратиться заявителю с кассационной жалобой, не представлено, в данной части судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, законных оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: