Дело № 33-6503/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 07.08.2017
Дата решения 12.09.2017
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Журавлёва Ольга Викторовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID be8c6486-2e7f-3fde-b294-8785bec198b8
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
** *** ** ** *********** *-** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Деева И.И. Дело №33-6503 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь «12» сентября 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Чернышовой Н.И.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Тациевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В.

На решение Ипатовского районного суда от 20 июня 2017 года

По иску [СКРЫТО] С.В. к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в выдаче справки, включении в трудовой стаж некоторых периодов работы

У С Т А Н О В И Л А :

Спор возник о выдаче справки о стаже работы за периоды предпринимательской деятельности с 06.04.1994г по 28.04.1997г, с 30.06.2000 по 04.12.2000г., с 22.02.2001 по 14.08.2005г.

В обоснование иска истец ссылается на уплату обязательных платежей в указанный период и необоснованный отказ пенсионного органа во включении спорного периода работы в трудовой стаж.

Решением Ипатовского районного суда от 20.06.2017г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку добытым по делу доказательствам.

Истец утверждает, что период с 06.04.1994-28.04.1997 г., с 01.02.2001-15.09.2005 г. он занимался предпринимательской деятельностью в г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края, торговал с лотка на рынке РПС.

Обратившись в Управление пенсионного фонда по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлением о выдаче справки, подтверждающей трудовой стаж с 06.04.1994-28.04.1997 гг., 01.01.2002 - 04.12.2004 и за период работы в представительных органах Ипатовского городского Совета за 01.07.2000-04.12.2000 гг., он получил отказ решением (08-05/1055 от 08.02.2017) ГУП ПФ РФ, в то время, как им представлены выписка из Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, копия декларации о доходах, полученных в 1994-1997 г., квитанции об оплате подоходного налога в Бюджет РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не подтвердил уплату страховых взносов за спорный период работы.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что суд дал неправильную оценку доказательствам, представленным им реестрам платежей от страхователя, выписки из ИФНС, квитанциям об оплате страховых взносов 15 июня, 15 августа, 15 ноября, а также факту его работы в представительных органах власти и оказании материальной поддержки Ипатовской СШ в размере 2000 тыс. руб., пожертвованиям на строительство храма.

Данные доводы являются несостоятельными и не влекут отмену судебного акта.

Судебная коллегия в целях объективного разрешения существа спора по жалобе предложила вышестоящему органу отделения пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю дать письменное заключение по материалам и обстоятельствам настоящего спора. Согласно указанному заключению от 28.08.2017г. [СКРЫТО] С.В. состоял на учете в Управлении ПФР в качестве плательщика страховых взносов с 23.01. 2001 по 17.04.2006г. Заявление о постановке на учет в 1994г не подтверждается. Согласно положениям Порядка уплаты от 27.12.1991г., а также Инструкции порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФР, утвержденной постановлением Правления ПФР от 11.11.1994 № 258, исчисление уплаты страховых взносов в ПФР в период с 1991 года по 2000 год производилось из суммы полученного плательщиками дохода за вычетом расходов, связанных с его извлечением, в сроки, которые определены для этой категории граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц с применением установленных тарифов страховых взносов. При этом уплата страховых взносов осуществлялась в бюджет ПФР.

По имеющимся в Управлении ПФР документам в период с 1994г. по 2001 платежи в бюджет ПФР от [СКРЫТО] С.В. не поступали (платежные поручения (или) квитанции, подтверждающие перечисление страховых взносов в бюджет ПФР течение указанного периода, [СКРЫТО] С.В. не предоставлены). Представленные истцом и находящиеся в деле ксерокопии квитанций относятся к иному периоду и иным органам, в чьей адрес направлены платежи (л.д.43-48)

Таким образом, в отсутствие платежей в бюджет ПФР в период 1994-2000rгг. (при наличии деклараций о доходах за периоды с 1994-1997г.г предоставленных в Управление ПФР 01.12.2014), подтвердить уплату [СКРЫТО] С.Е страховых взносов за период с 06.04.1994 по 28.04.следует признать, что подтверждения надлежащей уплаты взносов нет. Предоставленный [СКРЫТО] С.В. реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.1994 по 11.08.2014 не является документом, подтверждающим период его регистрации в качестве плательщика страховых взносов, поскольку отражает наличие платежей за запрашиваемый период без учета периода регистрации (в данном случае уплата производилась только в 2006 году).

Относительно периодов предпринимательской деятельности, в течение которых [СКРЫТО] С.В. являлся плательщиком ЕНВД коллегия соглашается с выводами заключения. Согласно пунктам 5 и 14 Правил от 02.10.2014, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем уплачивался ЕНВД, подтверждаются свидетельством об уплате ЕНВД и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Уплата ЕНВД регламентировалась Федеральным законом от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (далее - Закон № 148-ФЗ) и Законом Ставропольского края от 18.11.1998 № 32-кз «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ставропольского края».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона № 148-ФЗ уплата ЕНВД производилась ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы ЕНВД за календарный месяц.

С учетом изложенного и исходя из представленных [СКРЫТО] С.В. копий свидетельств об уплате ЕНВД на его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (далее - HJIC), были внесены сведения за период с 22.02.2001 по 31.12.2001г. [СКРЫТО] С.В. не предоставлены документы налогового органа, подтверждающие размер и периоды уплаты ЕНВД с 01.06.2000 по 04.12.2000.

Кроме того, периоды уплаты ЕНВД после 01.01.2002 не могут быть учтены на ИЛС в связи с существенными изменениями законодательства.

В 2002 году вступил в действие Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), который признал индивидуальных предпринимателей страхователями по обязательному пенсионному страхованию в отношении себя. В соответствии со статьей 14 Закона № 167-ФЗ за страхователями была закреплена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР. Согласно статье 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели должны были ежегодно не позднее 31 декабря текущего года уплачивать суммы страховых взносов в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа, ежемесячный минимальный размер которого составлял 150 руб., в том числе, 100 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 руб. - накопительной части.

Таким образом, за период регистрации в качестве страхователя: с 01.01.2002 по 17.04.2006 (дату снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя), сумма начисленных [СКРЫТО] С.В. страховых взносов составила - 7406,71 руб. В период с 01.01.2002 по 17.04.2006 от [СКРЫТО] С.В. поступили платежи в размере 1650 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 168 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, которые в полном объеме отражены на его ИЛС. Документы, подтверждающие факт уплаты других сумм страховых взносов, [СКРЫТО] С.В. не представлены.

Указанное заключение подтверждено материалами дела. За период с 06.04.1994 по 28.04.1997, таким образом, установлено отсутствие уплаты страховых взносов. За период с 30.06.2000 по 04.12.2000 не представлено свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход. Период с 22.02.2001 по 14.08.2005 частично включен Управлением в стаж трудовой деятельности, а именно с 01.03.2001 по 31.12.2001г и с 01.01.2005г по 31.12.2005г по представленным доказательствам уплаты взносов. Стаж с 01.01.2002 по 31.12.2004, таким образом, в связи с отсутствием достоверных сведений об уплате страховых взносов правомерно не зачтен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ипатовского районного суда от 20 июня 2017 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 07.08.2017:
Дело № 33-6532/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6494/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ситькова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6527/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6502/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6490/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6352/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6514/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6569/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6557/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6518/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-938/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-936/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-975/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7a-939/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-940/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-937/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1206/2017 [44У-392/2017], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Дик Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1204/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1205/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1209/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-29/2018 - (4У-1210/2017), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1201/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1203/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1207/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1208/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1202/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ