Дело № 33-6352/2017, апелляция

Судья Куцаенко И.С. Дело № 33-6352/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 05 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе МВД России в лице полномочного представителя Протасевич А.А. на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года о передаче по подсудности

по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М.-Г. к Отделу МВД России по Апанасенковскому району о возмещении убытков, понесенных расходов, взыскании упущенной выгоды, а так же судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] A.M.-Г. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Апанасенковскому району о возмещении убытков в размере 164 676 рублей, понесенных расходов в размере 9 397 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей, взыскании упущенной выгоды в размере 676 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей.

Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 03.05.2017 по ходатайству представителя истца адвоката Курносова Я.С., к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечено МВД Российской Федерации.

Определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.05.2017 года, ненадлежащий ответчик ОМВД России по Апанасенковскому району заменен на надлежащего Министерство финансов Российской Федерации.

От представителя третьего лица Протасевич А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года года в удовлетворении удовлетворении ходатайства представителя третьего лица МВД России Протасевич А.А. о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополь - отказано.

В частной жалобе третье лицо МВД России в лице полномочного представителя Протасевич А.А. просит определение суда отменить, передать гражданское дело в Ленинский районный суд г. Ставрополя, мотивируя тем, что в Ставропольском крае представителем Министерства Финансов Российской Федерации является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, которое находится по адресу: <адрес>.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу названной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет.

На момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда правила подсудности были соблюдены, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, находящегося по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу МВД России в лице полномочного представителя Протасевич А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: