Дело № 33-5821/2017, апелляция

Судья Лысенко Н.С. дело № 33-5821/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 августа 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобу представителя истца ООО МФО «Моменто Деньги» по доверенности Кузнецовой Ю.Н.,

на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФО «Моменто Деньги» к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В., в котором просило взыскать задолженность в размере 50425 рублей 00 копеек, из которых: 5 000 рублей - сумма основного долга.; 45 425 рублей - проценты по займу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, между Заимодавцем и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор займа № на потребительские цели. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% (Два целых тридцать сотых) процент(а) в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ составила: 5 000 рублей - сумма основного долга, 3 450 рублей - начисленные за пользование займом проценты, а всего 8 450 рублей. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 5 000 рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,30% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 395 дней пользования займом — 5 000 рублей X 2,30% (Два целых тридцать сотых) =115 рублей в день х 395 дней = 45 425 рублей.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Суд взыскал с [СКРЫТО] Л.В. в пользу ООО МФО «Моменто деньги» задолженность по договору займа в размере 6 957 рублей 22 копейки из которых: 5 000 рублей - сумма основного долга, 1 957 рублей 22 копейки - проценты за пользование займом.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 43 467 рублей 78 копеек истцу ООО МФО «Моменто деньги» отказано.

С [СКРЫТО] Л.В. в пользу ООО МФО «Моменто деньги» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецова Ю.Н. просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО МФО «Моменто Деньги» в полном объеме. Указывает на то, что согласно среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанному Банком России на 3 квартал 2015 года и опубликованному ДД.ММ.ГГГГ, процент среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения до 1 месяца в размере суммы до 30 тыс. руб. составляет 642,336% годовых. Соответственно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), в данном случае будет составлять: 642,336 / 3 = 214,112 + 642,336 = 856,448. Полная стоимость займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 839,50%, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанного Банком России на 3 квартал 2015 года, и не нарушает законодательства. Учитывая вышеизложенное, суд существенно нарушил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Также не согласны с выводом суда о злоупотреблении правом в связи с обращением в суд по истечении длительного времени с момента нарушения ответчиком своих обязательств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным выше требованиям обжалуемое решение суда в части взыскания размера задолженности по процентам по договору займа не соответствует.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком [СКРЫТО] Л.В. и ООО МФО «Моменто деньги» был заключен договор займа (микрозайма) № о предоставлении займа в размере 5 000 рублей. Согласно пункту 2 раздела 1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязалась возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней.

Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,30% (Два целых тридцать сотых) процент (а) в день.

На основании заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО МФО «Моменто деньги» передал ответчику [СКРЫТО] Л.В. денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чем исполнил свои обязательства по договору.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик [СКРЫТО] Л.В. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вернула, начисленные проценты не погасила.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возвращении задолженности по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

В связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2-1- № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФО «Моменто деньги» сменило свое наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО Микрокредитная компания «Моменто деньги» ( ООО МКК «Моменто деньги»).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 000 рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,30% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 395 дней пользования займом в размере 45425 рублей, из расчета: 5 000 рублей х 2,30% =115 рублей в день, 115 рублей х 395 дней = 45 425 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» и взыскивая с [СКРЫТО] Л.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 6957 рублей 22 коп., из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 1957 рублей 22 коп. – проценты за пользование займом, отказав во взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом в размере 43467 рублей 78 коп., суд первой инстанции исходил из того, что установленные в договоре займа проценты за пользование займом - необоснованно завышенного размера - 2,3% в день (839,5% годовых), что значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита и не соответствует разумным пределам.

Судебная коллегия по гражданским делам находит, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 642,336%, в связи с чем полная стоимость потребительского кредита (займа), предоставленного [СКРЫТО] Л.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 839,50% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (642,336 х 1/3 = 214,112; 214,112 + 642,336 = 856,448).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» и снижая размер процентов с 45 425 рублей до 1957 рублей 22 коп, ссылаясь на положения ч.11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не привел какого-либо расчета в обоснование взысканной суммы, фактически ничем ее не мотивировав.

Поскольку действия истца, обратившегося с заявленными исковыми требованиями к [СКРЫТО] Л.В. не нарушают действующего законодательства, основания для применения положений ст.10 ГК РФ о злоупотреблении правом и отказе в иске полностью или в части, в том числе, учитывая период образования задолженности, в данном случае отсутствуют, исковые требования о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Л.В. в пользу истца процентов за пользование займом в размере 45425 рублей подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение суда в этой части на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ - изменению в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению и в части расходов по оплате госпошлины, путем взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 1712 рублей 76коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части частичного удовлетворения исковых требований ООО МФО «Моменто Деньги» к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по начисленным процентам на сумму займа и судебных расходов изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Моменто Деньги», ИНН/КПП 3015093540/302501001, ОГРН 1113015003419, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 30 №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, р/счет 40№ в Волгоградский РФ ОАО «Россельхозбанк», адрес: 400074, <адрес> ИНН/КПП 7725114488/346043001, кр/счет 3№, БИК 041806863 задолженность по процентам на сумму займа в размере 45425 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1712 рублей 76коп.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя истца ООО МКК «Моменто Деньги» Кузнецова Ю.Н. - удовлетворить.

Судья: