Дело № 33-5486/2018, апелляция

Судья Кайшев Н.Е. Дело № 33-5486/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Турлаева В.Н., Безгиновой Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя истца министерства имущественных отношений Ставропольского края Берегового О.Н. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017года,

по иску министерства имущественный отношений Ставропольского края к [СКРЫТО] С.Я. и [СКРЫТО] Т.А. о расторжении государственного контракта на приобретение в государственную собственность Ставропольского края жилого помещения, возвращении стороны в первоначальное положение, прекращении права собственности Ставропольского края на жилое помещение, взыскании денежных средств, полученных по государственному контракту, взыскании денежных средств в счёт расходов на содержание жилого помещения, взыскании денежных средств в уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Я. и [СКРЫТО] Т.А., в котором просило расторгнут государственный контракт от 16 сентября 2015 года №0121200001615000383 102316 на приобретение в государственную собственность Ставропольского края жилого помещения - квартиры № … по ул. … в д. … хутора …, кадастровый номер …, возвратив стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Ставропольского края на указанное жилое помещение, взыскать с [СКРЫТО].Я. и [СКРЫТО] Т.А. денежные средства, полученные по государственному контракту в сумме 1 009 800 рублей, денежные средства в счёт расходов на содержание жилого помещения, понесённых истцом с даты заключения государственного контракта по настоящее время в сумме 28580рублей 91 копейка, денежные средства в уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта от 16 сентября 2015 года в сумме 100 980 рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе полномочный представитель истца министерства имущественных отношений Ставропольского края БереговойО.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам полномочным представителем истца министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Береговым О.Н. письменно заявлено об отказе от настоящего искового заявления министерства имущественный отношений Ставропольского края к [СКРЫТО].Я. и [СКРЫТО] Т.А. о расторжении государственного контракта на приобретение в государственную собственность Ставропольского края жилого помещения, возвращении стороны в первоначальное положение, прекращении права собственности Ставропольского края на жилое помещение, взыскании денежных средств, полученных по государственному контракту, взыскании денежных средств в счёт расходов на содержание жилого помещения, взыскании денежных средств в уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта.

Последствия отказа от искового заявления представителю министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности БереговомуО.Н., участвующему в рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции разъяснены и понятны, что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания и в самом заявлении истца.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н. об отказе от заявленных требований, заслушав представителя Берегового О.Н., просившего производства по делу прекратить, в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Береговой О.Н. от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ полномочного представителя истца министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности БереговогоО.Н. от настоящего иска министерства имущественный отношений Ставропольского края к [СКРЫТО] С.Я. и [СКРЫТО] Т.А. о расторжении государственного контракта на приобретение в государственную собственность Ставропольского края жилого помещения, возвращении стороны в первоначальное положение, прекращении права собственности Ставропольского края на жилое помещение, взыскании денежных средств, полученных по государственному контракту, взыскании денежных средств в счёт расходов на содержание жилого помещения, взыскании денежных средств в уплату штрафа по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения требований государственного контракта.

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17ноября 2017 года - отменить.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи