Дело № 33-5454/2018, апелляция

Судья Кайшев Н.Е. Дело № 33 –5454/2018

город Ставрополь 18 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Осиповой И.Г.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Быкадоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Жилсервис» по доверенности Филатенко С.Ю.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2018 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Жилсервис» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании убытков в размере 827275 руб. При подаче иска истец обратился в суд с ходатайством об отсрочки уплаты госпошлины исходя из имущественного положения.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2018 года исковое заявление ООО «Жилсервис» оставлено без движения. В удовлетворении ходатайства ООО «Жилсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Жилсервис» по доверенности Филатенко С.Ю. просит определение суда отменить, указав, что стороной истца в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины были предоставлены документы, подтверждающие наличие тяжелого материального положения, а именно подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средст, необходимых для уплаты госпошлины на счетах истца, а также об общей сумме задолженности ООО «Жилсервис» по исполнительным листам и платежным документам. Судом эти документы учтены не были. Вывод суда об отсутствии достаточных доказательств в подтверждение материального положения, не обоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом, в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, отказав при этом в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истец ООО «Жилсервис» в обоснование ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины сослался на отсутствие денежных средств на банковских счетах, приложив к ходатайству справку об открытых расчетных счетах, справку об остатках денежных средств на расчетных счетах, из которых видно, что денежные средства имеются только на специальном счете, открытым для формирования средств собственников на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, на остальных счетах денежные средства – 0, справку об открытии специального счета, справку о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений на общую сумму 1625899, 87 руб.(л.д. 6-9)..

Таким образом, истец представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, которая подлежит уплате в размере 11472, 76 руб.

Учитывая, что отказ в предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска препятствует истцу в доступе к правосудию, исходя из имущественного положения истца, судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327- 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ООО «Жилсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ООО «Жилсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Материал направить в Минераловодский городской суд Ставропольского края для принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу представителя ООО «Жилсервис» по доверенности Филатенко С.Ю. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи