Дело № 33-5449/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 25.06.2018
Дата решения 17.07.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Меньшов Сергей Викторович
Результат в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Судебное решение Есть
ID 06b9e2d7-e6de-312f-9f66-271f92996d3d
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
**** *** (*** ** ******** **** *** ""** *** ** **" ******** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Никитенко Т.Н. Дело № 33-5449/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Кононовой Л.И., Турлаева В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Е.К. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08 мая 2018 года,

по иску [СКРЫТО] Е.К. к бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ № 1 Главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Главному бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконными решений и возложении обязанности провести внеочередную экспертизу,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.К. обратился в суд с иском к бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ № 1 Главного бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Главному бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконными решений и возложении обязанности провести внеочередную экспертизу.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30 августа 2017 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

26 марта 2018 года [СКРЫТО] Е.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 30августа 2017 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08мая 2018 года [СКРЫТО] Е.К. отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2018 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в резолютивной части обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 мая 2018года указано, что [СКРЫТО] Е.К. отказано в пересмотре решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 августа 2018 года (т. 3 л.д. 176-177), в то время, как в материалах дела указанного решения суда не имеется, а присутствует решение Ленинского районного суда г. Ставрополя, вынесенное 30 августа 2017 года (т. 3 л.д.92-100).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии описки в резолютивной части обжалуемого определения суда при указании даты решения Ленинского районного суда г. Ставрополя «30 августа 2018» года, вместо правильной «30августа 2017 года».

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно вышеуказанной норме закона, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в решение суда является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 25.06.2018:
Дело № 33-5403/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фоминов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5489/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фоминов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5450/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5342/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5337/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5423/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Диана Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5509/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горкун Виктор Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5369/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5474/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Шаталова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5501/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муратова Наталия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-484/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-488/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-489/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-304/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-305/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-490/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1322/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1321/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1304/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1305/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1306/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ