Дело № 33-5442/2018, апелляция

Судья Филатова В.В. Дело № 33-5442/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Мясникова А.А.,

судей Чернышовой Н.И., Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Бикбаевой Л.А.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года

по иску [СКРЫТО] Д.Н. к СПАО «РЕСО-гарантия» о возмещении вреда имуществу

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда от 27 апреля 2017 года разрешено заявление [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании судебных расходов- с СПАО «РЕСО-гарантия» взыскано в пользу [СКРЫТО] Д.Н. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу в 20 000 рублей, из которых: 10 000 рублей за представление в суде первой инстанции, 10 000 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции.

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда, указав, что на основании исполнительных листов, выданных городским судом на основании определения суда, с СПАО «Ресо-Гарантия» взыскано вместо 20000 рублей- 40000 рублей.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года в удовлетворении заявления СПАО «Ресо-Гарантия» о повороте исполнения определения суда отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Бикбаева Л.А. просит определение отменить как незаконное. Указала, что в связи с допущенной судом технической ошибкой в пользу [СКРЫТО] Д.Н. списана с ответчика сумма в два раза больше, чем указана в судебном акте.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.Согласно 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

27 апреля 2017 года Невинномысским городским судом рассмотрено заявление [СКРЫТО] Д.Н. о взыскании судебных расходов и вынесено определением, согласно которому с СПАО «РЕСО-гарантия» взыскано в пользу [СКРЫТО] Д.Н. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу в размере 20 000 рублей, из которых: 10 000 рублей за представление в суде первой инстанции, 10 000 рублей за представительство в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист серия ФС № 009760184, содержание которого полностью соответствует тексту резолютивной части определения суда от 27.04.2017 года.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» ошибочно списаны с ответчика 40 000 рублей вместо указанных в исполнительном листе 20 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, ошибочное списание произведено не по технической ошибке суда, поскольку суд списанием денежных средств не занимается, а в исполнительном листе и определении суда взыскиваемая сумма указана верно.

Указанных в статье 443 ГПК РФ оснований к повороту исполнения решения суда в данном случае не имеется, в связи с чем принятое по делу определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: