Дело № 33-5428/2018, апелляция

Судья Гараничева И.П. Дело № 33 –5428/2018

город Ставрополь 18 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Осиповой И.Г.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Быкадоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года

гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Л.И.

на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года по заявлению [СКРЫТО] Л.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

09 апреля 2018 года [СКРЫТО] Л.И. обратились в Железноводский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Железноводского городского суда от 19 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2017 года, в связи с пропуском срока по уважительной причине.

В обоснование заявления указано, что 15 сентября 2017 года, в установленный законом срок, она обратилась в Президиум Ставропольского краевого суда с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Ставропольского краевого суда от 19.09.2017 года кассационная жалоба была ей возвращена без рассмотрения по существу, в виду отсутствия документа об оплате госпошлины и не приложенных к кассационной жалобе заверенных копий обжалуемых судебных актов. Заверенных копий обжалуемых судебных актов действительно не имелось, а от оплаты государственной пошлины она освобождена, так как обжаловала определение суда и апелляционное определение судебной коллегии об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда. О возвращении кассационной жалобы она узнала из информации, размещенной на официальном сайте Ставропольского краевого суда, копию определения Ставропольского краевого суда о возвращении кассационной жалобы она получила после ее обращения с заявлением от 09.01.2018 года о направлении указанного определения в ее адрес, копию определения от 19 сентября 2017 года она получила почтой 07 марта 2018 года. В результате того, что указанное определение не было вовремя направлено в ее адрес, она не смогла в уставленный срок повторно обратиться с исправленной кассационной жалобой.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Железноводского городского суда от 19 апреля 2017 года, апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 20 июня 2017 года отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.И. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. С кассационной жалобой она обратилась в установленный законом срок, однако копия определения от 19.09.2017 г. о возвращении кассационной жалобы ей не была направлено, о возвращении кассационной жалобы ей стало известно в начале января 2018 г из сети «интернет» на официальном сайте Ставропольского краевого суда. При этом само определение не было размещено, только информация о возвращении жалобы. 19.01.2018 г. она обратилась с заявлением о выдаче определения и только 07.03.2018 г. копия определения суда была ей направлена. Указанные причины являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Железноводского городского суда от 19 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июня 2017 года суд пришел к правильному выводу о том, что установленный процессуальный срок пропущен без уважительных причин, поскольку определением судьи Ставропольского краевого суда от 19.09.2017 года кассационная жалоба [СКРЫТО] Л.И., возвращена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что к жалобе не были приложены заверенные надлежащим образом копии судебных постановлений и не оплачена государственная пошлина, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование [СКРЫТО] Л.И. обратились только 09 апреля 2018 г. При этом исключительных обстоятельств, препятствовавших подать кассационную жалобу в установленный законом срок судом не установлено.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку приведенные заявителем основания для восстановления срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи