Дело № 33-5421/2018, апелляция

Судья Поляков О.А. дело №33-5421/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 11 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе истца [СКРЫТО] Л.Н.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 марта 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока

по делу по иску [СКРЫТО] Л.Н. к ООО Управляющая компания «Мирный дом» о признании бездействия противоправными, взыскании материального вреда (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.12.2017 года (далее – решение суда от 11.12.2017 года) в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Н. к ООО Управляющая компания «Мирный дом» о признании бездействия противоправными, взыскании материального вреда (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 21.02.2018 истица [СКРЫТО] Л.Н. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.03.2018 года (далее – определение суда от 15.03.2018 года) [СКРЫТО] Л.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 11.12.2017 года.

В частной жалобе истица [СКРЫТО] Л.Н. считает определение суда от 15.03.2018 года незаконным и необоснованным. Указывает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине по следующим основаниям.

В судебном заседании 11.12.2017 при вынесении решения суда [СКРЫТО] Л.Н. не присутствовала В установленный законом срок копия решения суда в адрес истицы не направлялась, в связи с чем 05.02.2018 ею подано заявление о выдаче копии решения суда. Запрашиваемая копия решения суда получена истицей лично 14.02.2018.

Также указывает, что, несмотря на указание в обжалуемом определении на то, что его копия направлена в адрес истицы 18.01.2018, что подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции (исх. №16184), до настоящего времени, указанная копия решения суда в ее адрес не поступала.

Считает, что ввиду непредоставления копии состоявшегося решения суда лицу, не участвовавшему в судебном заседании в установленные законом сроки, право [СКРЫТО] Л.Н. на апелляционное обжалование в месячный срок судом нарушено. Указанное обстоятельство, в свою очередь, является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу: восстановить истице пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика ООО Управляющая компания «Мирный дом»
Маданова Т.А. просит определение суда от 15.03.2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, выслушав представителя истца [СКРЫТО] Л.Н. по доверенности
[СКРЫТО] Е.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего отменить определение суда от 15.03.2018 года, восстановить [СКРЫТО] Л.Н. пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда от 11.12.2017 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Ссылаясь на положения ст.112 ГПК РФ, суд отказал
[СКРЫТО] Л.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.12.2017 года, указал, что представитель [СКРЫТО] Л.Н. по доверенности [СКРЫТО] Е.Н. лично участвовал в судебном заседании 11.12.2017 при оглашении резолютивной части решения суда и, действуя добросовестно, мог обратиться в установленный законом срок для получения копии обжалуемого решения, ранее истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем посчитал неуважительной причину пропуска, и постановил вышеуказанное решение.

Судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N2-П согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст.17,18,ч.1 и ч.2 ст.46, ст.52).

В силу ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление ПВС РФ №13) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 судом первой инстанции оглашена и подписана резолютивная часть решения суда, при этом судом разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 15.12.2017 года, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания (т.1 л.д.196-201).

Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного решения заканчивался 15.01.2018 года.

В судебном заседании 11.12.2017 истец [СКРЫТО] Л.Н. не присутствовала. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия, указав, что интересы [СКРЫТО] Л.Н. представляет [СКРЫТО] Е.Н., действовавший на основании доверенности.

В материалах дела имеется заявление [СКРЫТО] Л.Н. от 05.02.2018 о выдаче копии решения суда, в котором отражена информация о получении ею копии запрашиваемого документа (т.1 л.д.214).

Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 18.01.2018 о направлении судом в адрес [СКРЫТО] Л.Н. копии решения суда от 11.12.2017 (т.2 л.д.211).

Однако, сведения о получении указанной копии решения истицей [СКРЫТО] Л.Н. в деле отсутствуют.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.Н. указывает, что копия обжалуемого решения суда получена ею лично 14.02.2018.

Апелляционная жалоба на решение суда от 11.12.2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, поступили в суд 21.02.2018 (т.1 л.д.215-217).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N2-П согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст.17,18,ч.1 и ч.2 ст.46, ст.52).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 года №308-О под уважительными причинами пропуска процессуального срока должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены любые процессуальные нарушения, которые привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в частности, получение лицом, участвующим в деле, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В п.38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, разъяснено, что заявителю не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в случае, если срок им был пропущен ввиду нарушения процессуальных сроков судом.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая по существу ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.12.2017 года, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении ввиду следующего.

Судебная коллегия учитывает, что апелляционная жалоба подана истицей 21.02.2018 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Однако данный срок был пропущен ввиду нарушения самим судом первой инстанции срока, указанного в ст.214 ГПК РФ, в связи с чем причины пропуска срока для апелляционного обжалования решения суда следует признать уважительными и восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от
15 марта 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление [СКРЫТО] Л.Н. удовлетворить: восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2017 года.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.Н. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 декабря 2017 года по иску [СКРЫТО] Л.Н. к ООО Управляющая компания «Мирный дом» о признании бездействия противоправными, взыскании материального вреда (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – принять к производству и назначить судебное заседание по её рассмотрению на 11 часов 30 минут «05» сентября 2018 года, с извещением лиц, участвующих в деле.

Направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, для принесения возражений или иного отзыва на неё в письменной форме в срок до 01.09.2018 года.

Председательствующий:

Судьи: