Дело № 33-5410/2018, апелляция

Судья Подлужный А.Л. Дело № 33-5410/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Турлаева В.Н., Безгиновой Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя истца [СКРЫТО] П.А. по доверенности Горелова Ф.Ю. на решение Будённовского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года,

по иску [СКРЫТО] П.А. к [СКРЫТО] О.А. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

25 июня 2018 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело № 2-576/18 по вышеуказанному иску с апелляционной жалобой участвующего в деле лица.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращению его в Будённовский городской суд Ставропольского края, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом [СКРЫТО] П.А., в том числе заявлены следующие исковые требования (л.д. 4-6):

- о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля ВАЗ 21150);

- об определении за [СКРЫТО] П.А. права собственности на автомобиль;

-об определении размера денежной компенсации [СКРЫТО] О.А. за данный автомобиль в размере 35 000 рублей;

- о признании общим долг по кредитному договору № 70040 от 21 июля 2015 года;

- о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в его пользу 1/2 часть от выплаченной суммы по кредитному договору в размере 25 426 рублей 97 копеек.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, в мотивировочной части обжалуемого решения пришёл к выводу о передаче в собственность истца [СКРЫТО] П.А. совместно нажитого имущества (автомобиля), взыскав с истца [СКРЫТО] П.А. в пользу [СКРЫТО] О.А. денежную компенсацию от стоимости указанного автомобиля в размере 35 000 рублей

Вместе с тем, из резолютивной части обжалуемого решения Будённовского городского суда Ставропольского края при разрешении данных исковых требований в указанной части суд постановил следующее решение: «взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] П.А. денежную компенсацию в размере 35 000 рублей», что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о наличие описки в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно вышеуказанной норме закона, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в решение суда является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Будённовский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Будённовский городской суд для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи