Дело № 33-5353/2018, апелляция

Судья кайшев Н.Е. дело № 33-5353/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Фоминова Р.Ю., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Унси – Заде В.И. – Рожко Т.Г.

на решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] В.И. о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, взыскании 1/2 доли выплат по кредитному договору и встречному иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] О.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] В.И. о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, взыскании 1/2 доли выплат по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] О.В. с 31 августа 2002 года состоял в браке с ответчицей, Унси - Заде В.И.

Решением мирового судьи от 12 августа 2016 года брак между ними был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества между нами не достигнуто.

В период брака ими было совместно нажито следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 52+/-3 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 60 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оформленный на праве общей долевой собственности на Унси - Заде В.И. и ООО «Теми» (45/55 долей); здание торгового павильона, площадью 21,30 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 148057,76 руб., расположенное по адресу: <адрес>, оформленное на праве собственности на Унси - Заде В.И.; земельный участок площадью 42 +/- 2 кв. м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148 220,1 руб., расположенный по адресу: край Ставропольский, Минеральные Воды, <адрес>, оформленный на праве общей долевой собственности на Унси - Заде В.И. и Ершову Т.А. (по 1/2 доли); нежилое здание - стационарный торговый павильон площадью 39,70 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 271433,53 руб., расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на граве общей долевой собственности на Унси - Заде В.И. и Ершову Т.А. (по 1/2 доли); автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, р/з №, рыночной стоимостью 234400 руб., оформленный на праве собственности на него; торговый павильон площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение «А», рыночной стоимостью 114850 руб., оформленный на праве собственности на него. В период брака на нужды семьи он взял потребительский кредит в сумме 230000 рублей по кредитному договору № от 21.09.2013 г. в Банке ВТБ 24 (ПАО). С момента прекращения между ним и ответчицей брачных отношений, он за счет своих личных средств выплатил по кредитному договору № от 21.09.2013 за период с сентября 2016 года по настоящее время 107850 руб. 06 коп. Остаток задолженности на 27.02.2018 составляет 45016 рублей 98 коп. Ответчица отказалась добровольно принимать участие в выплате данного кредита.

Просит суд признать имущество супругов [СКРЫТО] О.В. и Унси- Заде В.И. совместно нажитым имуществом; признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И. равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив из него [СКРЫТО] О.В., 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из: - земельного участка общей площадью 52+/-3 кв. м, кадастровый №, кадастровая стоимость 182 931,32 руб., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оформленного на праве общей долевой собственности на ответчика и ООО «Теми» (45/55 долей); - здания торгового павильона, площадью 21,30 кв. м, кадастровый №, условный №, 1002/40, кадастровая стоимость 148 057,76 руб., расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на праве собственности на ответчика; - земельного участка площадью 42 +/- 2 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 148 220,1 руб., расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на праве общей долевой собственности на ответчика и Ершову Т.А. (по 1/2 доли); - нежилого здания - стационарного торгового павильона площадью 39,70 кв.м., кадастровый №, условный №, кадастровая стоимость 271433,53 руб., расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на праве общей долевой собственности на ответчика и Ершову Т.А. (по 1/2 доли); признав его собственником вышеуказанного имущества; выделить Унси - Заде В.И. автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, р/з № рыночной стоимостью 234400 руб., оформленный на праве собственности на него, без какой - либо денежной компенсации; торговый павильон площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 114850 руб., оформленный на праве собственности на него, без какой - либо денежной компенсации; взыскать с Унси- Заде В.И., 1/2 долю выплат по кредитному договору № от 21.09.2013 г. в размере 53925 рублей 03 копейки.

[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] О.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и [СКРЫТО] О.В. был заключен брак, расторжение которого состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

За время совместного проживания ими было нажито следующее имущество: автомобиль ВАЗ LADA 212140 «Нива» гос. №, 2011 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 206646 руб.; автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 рублей; торговый павильон, находящийся по адресу <адрес>, стоимостью 116465 руб. А также заявленные истцом в первоначальном иске: 45/100 долей земельного участка, общей площадью 52+/-3 кв.м., стоимостью 82319,09 рублей и торговый павильон площадью 21,3 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 148057,76 руб. и 1/2 доля в праве на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., стоимостью 148220 руб. 10 коп. и торговый павильон площадью 39,7 кв.м. стоимостью 271433 руб.53 коп. расположенные по адресу <адрес>,стоимость 1/2 доли указанных объектов составляет 209826,82 рубля. Стоимость общего имущества нажитого во время брака составляет 1112903 рубля 10 копеек. В силу ст. 38 СК РФ предлагала произвести раздел общего имущества следующим образом: В счет её доли признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/2 долю торгового павильона площадью 21,3 кв.м., и "/г долю от 45/100 долей земельного участка, общей площадью 52+/-3 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 115188,43 руб., а также 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., и торговый павильон площадью 39,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, стоимость 209826,82 руб.; всего на сумму 325015 рубля 25 копеек. [СКРЫТО] О.В.в счет его доли передать в собственность следующее имущество: 1/2 долю торгового павильона площадью 21,3 кв.м., и 1/2 долю от 45/100 долей земельного участка, общей площадью 52+/-3 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 115188,43 руб., а также торговый павильон, находящийся по адресу <адрес>. стоимостью 116465 руб., автомобили ВАЗ LADA 212140 «Нива» гос. №, 2011 года выпуска, гос. №, стоимостью 206646 руб.; форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 руб., всего на сумму 787887,85 руб. Следовательно доля имущества, которое должна остаться в собственности [СКРЫТО] превышает стоимость имущества, которое остается в её собственности на 231436,30 руб.

Кроме того, не согласна с тем, что денежные средства полученные [СКРЫТО] О.В. по договору № от 21.09.2013 являются совместно нажитым имуществом, поскольку данный договор был оформлен на него и о его существовании она не знала.

Просит суд разделить между Унси - Заде В.И. и [СКРЫТО] О.В. совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Унси -Заде В.И., имущество в виде: доли торгового павильона площадью 21,3 кв.м., и 1/2 доли от 45/100 долей земельного участка, общей площадью 52+/-3 кв.м. расположенные по адресу <адрес>, стоимостью 115188,43 руб., 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., и торговый павильон площадью 39,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, стоимость 209826,82 руб.; всего на сумму 325015 рубля 25 копеек. [СКРЫТО] О.В. оставить 1/2 долю торгового павильона площадью 21,3 кв.м., и 1/2 доли от 45/100 долей земельного участка, общей площадью 52+/-3 кв.м. расположенные по. адресу №, стоимостью 115188,43 руб., торговый павильон, находящийся по адресу <адрес>. стоимостью 116465 руб., автомобили ВАЗ LADA 212140 «Нива» гос. №, 2011 года выпуска, гос. №, стоимостью 206646 руб.; форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 руб., всего на сумму 787887,85 руб.; о взыскании с неё выплаты по кредитному договору от 21.09.2013 г., заявленные истцом по первоначальному иску - отказать, признав этот долг личным долгом [СКРЫТО] О.В.; взыскать с [СКРЫТО] О.В. в её пользу денежную компенсацию за стоимость имущества, перешедшее [СКРЫТО] О.В. превышающее стоимость имущества, перешедшее в мою пользу в сумме 231436 рублей 30 копеек;

06.09.2016 взыскать с [СКРЫТО] О.В. в её пользу понесенные судебные расходы, а именно оплату стоимости экспертного заключения №от 01.10.2017г. в сумме 6000 рублей, стоимость проведенной АНО Центр судебных экспертиз «ЗКСПЕРТ-ПРОФИ» экспертизы, в сумме 45000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Всего на сумму 54000 рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Признать совместно нажитым имуществом супругов [СКРЫТО] О.В. и Унси -Заде В.И.: 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 52 + /-3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: край <адрес>; здание торгового павильона, площадью 21,30 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148057,76 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148220,1 руб., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - стационарный торговый павильон, площадью 39,70 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 271433,53 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 187/4052 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 116465 руб.; автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 234400 руб.

Признав доли супругов равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] В.И. по 1/2 доли в праве общей собственности каждому в отношении объектов недвижимого имущества: 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 52 + /-3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здания торгового павильона, площадью 21,30 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148057,76 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148220,1 руб., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - стационарный торговый павильон, площадью 39,70 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 271433,53 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 187/4052 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 116465 руб. Выделить [СКРЫТО] В.И. автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 234400 руб., без какой-либо денежной компенсации в пользу [СКРЫТО] О.В.. Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу [СКРЫТО] О.В. 1/2 долю выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53925 рублей 03 копейки.

Отказать [СКРЫТО] О.В. в удовлетворении требования о производстве раздела совместно нажитого имущества, путем выделения в единоличную собственность [СКРЫТО] В.И. торгового павильона, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без какой- либо денежной компенсации.

Отказать [СКРЫТО] В.И. в удовлетворении требований о выделении в собственность [СКРЫТО] О.В. торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 116465 рублей; автомобиля ВАЗ LADA212140 «Нива» гос,№, 2011 года выпуска, стоимостью 206646 рублей; автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 рублей; о признании выплат по кредитному договору от 21.09.2013 г. личным долгом [СКРЫТО] О.В.; о взыскании со [СКРЫТО] О.В. денежной компенсации в сумме 231436 рублей 30 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу [СКРЫТО] О.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5917 рублей.

Взыскать со [СКРЫТО] О.В. в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 605 рублей 59 копеек.

Взыскать со [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4016 рублей 57 копеек.

Отказать [СКРЫТО] В.И. о взыскании со [СКРЫТО] О.В. в её пользу понесенные судебные расходы, а именно оплату стоимости экспертного заключения № от 01.10.2017 г. в сумме 6000 рублей, стоимость проведенной АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ - ПРОФИ» экспертизы в сумме 45000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Унси – Заде В.И. – Рожко Т.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов-движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И. был заключен брак.

В период брака супругами [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И. было приобретено следующее недвижимое имущество, а именно: 22 января 2008 года за [СКРЫТО] В.И. было зарегистрировано право собственности на здание торгового павильона, площадью 21,30 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 148057,76 руб., на основании разрешения на строительство от 14.12.2004 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 26516102/706 от 29.10.2007.

12 февраля 2009 года за Унси - Заде В.И. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на стационарный торговый павильон, площадью 39,70 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 271433,53 руб., на основании разрешения на строительство от 14.12.2004 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 656 от 01.11.2006 г.

12 апреля 2010 года за Унси - Заде В.И. было зарегистрировано право собственности на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 52 кв.м. +/-3 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании договора купли - продажи № 243 от 01.09.2008.

16 июля 2010 года за Унси - Заде В.И. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 148220,10 руб., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли — продажи № 589 от 03.12.2009.

22 июля за [СКРЫТО] О.В. было зарегистрировано право собственности на 187/4052 долей в праве общей долевой собственности на торговый павильон, площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи доли нежилого строения от 09.07.2016. Кроме того, в период брака на имя [СКРЫТО] О.В. были приобретены транспортные средства: Форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, на основании договора купли - продажи автомобиля от 12.05.2006. и LADA 212140 «Нива» гос.№, 2011 года выпуска, на основании договора купли - продажи автомобиля от 20.10.2011.

21 сентября 2013 года [СКРЫТО] О.В. в ВТБ 24 оформил кредитный договор № на сумму кредита 230000 рублей, сроком до 21.09.2018 г. В период времени с 05.09.2016 г. по 04.02.2018 г. [СКРЫТО] О.В. погасил данный кредит на сумму 107850,06 руб. (18 мес. х 5991,67 руб. = 107850,06 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И. был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

11 августа 2017 года на основании договора купли - продажи автомобиля [СКРЫТО] О.В. продал Маилян В.А. транспортное средство LADA 212140 «Нива» гос.№, 2011 года выпуска, за 120000 рублей.

Согласно выводов заключения эксперта № от 07.02.2018 и дополнению к заключению эксперта № от 07.02.2018, рыночная стоимость торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>, составляет 116465 руб.; автомобиля ВАЗ Лада 212140 «Нива» г/н №, год выпуска 2011, составляет 206646 руб.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 52 + /-3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание торгового павильона, площадью 21,30 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148057,76 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148220,1 руб., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - стационарный торговый павильон, площадью 39,70 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 271433,53 руб., расположенное по адресу: <адрес>; 187/4052 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 116465 руб.; автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 234400 руб. - является совместно нажитым имуществом супругов [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И.

Что касается требований [СКРЫТО] О.В. и Унси - Заде В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходил из того, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Брачный договор между ними не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд правильно признал доли супругов равными, произвел раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность [СКРЫТО] О.В. и [СКРЫТО] В.И. по 1/2 доли в праве общей собственности каждому в отношении объектов недвижимого имущества: - 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 52 + /-3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 182931,32 руб., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находиться примерно в 60 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>; - здания торгового павильона, площадью 21,30 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148057,76 руб., расположенное по адресу: <адрес>; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 148220,1 руб., расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - стационарный торговый павильон, площадью 39,70 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 271433,53 руб., расположенное по адресу: <адрес>; - 187/4052 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 116465 руб.

Кроме того, при разделе вышеуказанного недвижимого суд правильно отказал [СКРЫТО] О.В. в удовлетворении требования о производстве раздела совместно нажитого имущества, путем выделения в единоличную собственность [СКРЫТО] В.И. торгового павильона, площадью 18,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без какой - либо денежной компенсации, в том числе и по основанию, что такого объекта права (торговый павильон площадью 18,7 кв.м.) не существует, а за ним зарегистрировано право на 187/4052 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 405,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

По этим же основаниям не подлежит удовлетворению заявленное требование [СКРЫТО] В.И. о выделении в собственность [СКРЫТО] О.В. торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 116465 рублей.

Суд также правильно пришел к выводу о выделении [СКРЫТО] В.И. автомобиля Ford Focus, 2006 года выпуска, р/з №, рыночной стоимостью 234400 руб., без какой-либо денежной компенсации в пользу [СКРЫТО] О.В.

В связи с удовлетворением данного требования [СКРЫТО] О.В., исковое требование Унси - Заде В.И. о выделении в собственность [СКРЫТО] О.В. автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 рублей не подлежит удовлетворении.

Также суд правильно отказал в удовлетворении требований [СКРЫТО] В.И. о выделении в собственность [СКРЫТО] О.В. автомобиля ВАЗ LADA212140 «Нива» гос.№, 2011 года выпуска, стоимостью 206646 рублей, поскольку данный автомобиль 11 августа 2017 года (после расторжения брака 12.08.2016) был продан Маилян В.А. за 120000 рублей на основании договора купли - продажи автомобиля, данный договор не расторгнут и не признан недействительным.

В связи с отказом в удовлетворении Унси - Заде В.И. требований о разделе совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту, не подлежит удовлетворению требование о взыскании со [СКРЫТО] О.В. денежной компенсации в сумме 231436 рублей 30 копеек.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Факт того, что 21 сентября 2013 года [СКРЫТО] О.В. получил 230000 рублей по кредитному договору № (ВТБ 24) сроком до 21.09.2018, и в период времени с 05.09.2016 по 04.02.2018 им был погашен данный кредит на сумму 107850,06 руб. нашел свое подтверждение, и не был опровергнут Унси - Заде В.И.

Доводы Унси - Заде В.И. о том, что кредитные средства были потрачены [СКРЫТО] О.В. не на нужды семьи, ничем не подтверждены. Поэтому, заявленное требование [СКРЫТО] О.В. о взыскании с [СКРЫТО] Веры Ивановны в его пользу 1/2 доли выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53925 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению. А требование Унси - Заде В.И. о признании выплат по кредитному договору от 21.09.2013 г. личным долгом [СКРЫТО] О.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку Унси - Заде В.И. судом было отказано в удовлетворении требований о выделении в собственность [СКРЫТО] О.В. торгового павильона, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью 116465 рублей; автомобиля ВАЗ LADА212140 «Нива» гос.№, 2011 года выпуска, стоимостью 206646 рублей; автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска гос.№, стоимостью 234400 рублей; по понесенные ею судебные расходы, в виде оплаты стоимости экспертного заключения № от 01.10.2017 г. в сумме 6000 рублей (стоимость автомобиля Форд Фокус), стоимости проведенной АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ - ПРОФИ» экспертизы в сумме 45000 рублей (стоимость торгового павильона и автомобилей) не подлежат взысканию со [СКРЫТО] О.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к не согласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Унси – Заде В.И. – Рожко Т.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: