Дело № 33-5263/2017, апелляция

Судья Соловьянова Г.А. дело № 33-5263/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Амвросова К.Х.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года

по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] П.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к [СКРЫТО] П.Н., в котором просил признать договор займа денежных средств от 11.02.2013 заключенным, взыскать сумму основного долга в размере 152 249 рублей 50 копеек, проценты по договору займа в размере 89082 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88973 рубля 34 копейки.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года исковые требования удовлетворенны частично. Признан договор займа от 11 февраля 2013 года между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] П.Н. заключенным. Взыскано с [СКРЫТО] П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу [СКРЫТО] А.В. сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.01.2017 года по 22.03.2017 года в размере 3583 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 года по 22.03.2017 года в размере 3583 руб.33 коп., а всего 157166 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Амвросов К.Х. просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования указывая, что суд неверно основывает свое решение на дате обращения истцом в правоохранительные органы. В рамках проверки КУСП ОМВД России по г.Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения [СКРЫТО] П.Н. подтвердившего факт возникновения между ним и истцом в 2013 году договорных отношений по займу денежных средств, наличие непогашенных по вине ответчика просроченных долговых обязательств. В 2015 году спор относительно нарушения ответчиком условий возврата суммы займа уже имел место. Считает, что в силу ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа, а в порядке ст.811, ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] П.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление [СКРЫТО] А.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление апеллянта об отказе апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.

Другими лицами решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года не обжаловано.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано [СКРЫТО] А.В., суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ [СКРЫТО] А.В. от апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: