Дело № 33-5223/2017, апелляция

Судья Лихоман В.П. дело № 33-5223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Киселева Г.В.,

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО ЧОП «Факел плюс»

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Факел плюс» к [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] Ю.П. об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

ООО ЧОП «Факел плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] Ю.П., котором просит суд обязать [СКРЫТО] Ю.П. и [СКРЫТО] Е.Г. предоставить ООО ЧОП «Факел плюс» подлинники следующих документов: протоколы общих собраний участников ООО ЧОП «Факел плюс», книгу регистрации протоколов общего собрания ООО ЧОП «Факел плюс», уведомление о проведении очередных и внеочередных общих собраний ООО ЧОП «Факел плюс», регистрационные листы участников общих собраний участников ООО ЧОП «Факел плюс», договоры по основной и хозяйственной деятельности ООО ЧОП «Факел плюс», книгу регистрации договоров ООО ЧОП «Факел плюс», всю первичную и отчетную бухгалтерскую документацию ООО ЧОП «Факел плюс» за 2015 года и 2016 год, печать ООО ЧОП «Факел плюс» и ЭЦП ООО ЧОП «Факел плюс».

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе директор ООО ЧОП «Факел плюс» Ярошенко И.А. просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования указывая, счиая его незаконным и необоснованным.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило сообщение от зам. председателя Пятигорского городского суда
Н.Н. Лопушанской о том, что от Оберест И.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, просит вернуть настоящее гражданское дело.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не принятых к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что Оберст И.А. подана апелляционная жалоба в суд первой инстанции, и она намерена обжаловать решение суда от 20.04.2017, гражданское дело подлежит направлению в Пятигорский городской суд.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Факел плюс» к [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] Ю.П. об истребовании документов возвратить в Пятигорский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: